Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-468/2017Судебный участок №3 г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района (Владимирская область) - Административное Дело № 5- -3/2017 г. Гусь-Хрустальный 23 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее не привлекаемого к административной ответственности, <ДАТА3> в 19 часов 30 минут <АДРЕС>, ФИО1 путем свободного доступа с витринного стеллажа тайно похитил товарно-материальные ценности - кофе Якобс Монарх 47,5 гр. стоимостью 155,73, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 155,73 рублей, таким образом, совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что вечером <ДАТА4> зашел в магазин «Пятерочка», где совершил хищение кофе. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> - заявлением <ФИО3> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который <ДАТА4>, находясь в <АДРЕС>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 155,73 рублей; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>; - справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА4>, из которой следует, что стоимость похищенного товара составляет 155,73 рублей; - сообщением в ММ ОМВД РФ «Гусь-Хрустальный» от <ДАТА4> о том, что в магазине «<АДРЕС> неизвестный мужчина пытался похитить кофе. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 21 часа 40 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Максимова А.Ю. Суд:Судебный участок №3 г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Максимова Анжелика Юрьевна (судья) (подробнее) |