Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-282/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>Протокол 5943009066
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карагайского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении:

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

<ДАТА3> мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно <ДАТА4> около 11:30 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершила хищение товара - выпрямителя для волос марки «Скарлетт», арт SC-HS 60005, стоимостью 380,74 руб. без НДС, чем причинила ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с протоколом согласна.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на привлечении к административной ответственности настаивала.

Суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, признав имеющиеся в деле документы достаточными для принятия решения.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изучив материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства дела (л.д.4)

рапортом сотрудника полиции о том, что поступило сообщение от <ФИО4> о выявлении кражи, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.7),

протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА5> от <ФИО4>, о том, что <ДАТА4> около 11:25 в магазине «Монетка» неустановленная женщина украла выпрямитель для волос, стоимостью 380,74 руб. (л.д.9),

объяснением <ФИО4>, из которого установлено, что <ДАТА6> была проведена работа по сверке количества товарных остатков товаров с фактическим наличием их на полках магазина. В итоге обнаружилась недостача выпрямителя для волос марки «Скарлетт», арт SC-HS 60005, стоимостью 380,74 руб. без НДС. <ДАТА5> около 15 час. она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. По записи от <ДАТА4> в 11:25 заметила женщину, которя взяла с полки выпрямитель для волос, встала за опорный столб магазина, где не видно с камер, спустя какое-то время отошла от данной опоры, в ее руках выпрямителя для волос уже не было. Через кассу магазина она не проходила (л.д.8)

объяснением <ФИО2>, которая факт хищения признала (л.д.10), фототаблицей (л.д.15).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, а также данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановила :

признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, т.е 1522 (Одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 96 копеек.

Указанное наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в доход государства на счет получателя УФК по Пермскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\с 40101810700000010003, ОКТМО 57622410101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880459179430090663.

Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>