Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-378/2017

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием помощника прокурора г. <АДРЕС><ФИО2>,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 54-822,

установил:

<ДАТА4> около 16 часов на общей кухне общежития, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54 г. <АДРЕС><ФИО3> высказала в адрес лапиной С.В. оскорбления в неприличной форме, используя нецензурную брань, унижая её честь и достоинство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что лапина С.В. начала оскорблять ее первой, был обоюдный конфликт.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Прокурор в процессе - помощник прокурора г. <АДРЕС><ФИО2> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> поддержала, указав, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ее вина подтверждается материалами дела.

Выслушав <ФИО3>, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Вина <ФИО3> подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> (л.д. 2-4), копия указанного постановления была вручена <ФИО3> о чем в постановлении имеется ее подпись; заявлением <ФИО4>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО3>, которая высказала в ее адрес оскорбления, из объяснений <ФИО3> (л.д. 10), следует, что <ДАТА6> около 16 часов она находилась на общей кухне мыла посуду. Вышла <ФИО4> из комнаты 817 открыла дверь балкона настежь, она обратилась с просьбой закрыть дверь балкона, <ФИО4> высказала в ее адрес грубое выражение, стала оскорблять нецензурной бранью. У них началась словесная перебранка, она тоже стала оскорблять ФИО5; согласно письменным объяснениям <ФИО6> предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.11-12), <ДАТА6> около 16 часов он находился на общей кухне общежития, мыл посуду. <ФИО3> занималась приготовлением пищи, в это время вышла <ФИО4> открыла дверь балкона настежь и стала вытряхивать покрывало. <ФИО3> закрыла балконную дверь, <ФИО4> опять открыла дверь и высказала в адрес <ФИО3> нецензурную брань, у них началась словесная перепалка, в ходе которой <ФИО3> также высказала в адрес <ФИО4> нецензурную брань, письменными объяснениями лапиной С.В. (л.д. 6-7).

Проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, суд полагает, что какие-либо неустранимые противоречия и сомнения в виновности <ФИО3> отсутствуют.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговорила <ФИО3> в совершении правонарушения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении <ФИО3> административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>, ее состояние здоровья, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 ч.1 п.1, 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель УФК по НСО (Прокуратура <АДРЕС> области), счет получателя: 401 01 810 9 000 000 1 000 1 в Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> КБК 41511690010016000140, ОКТМО 50701000, л.с. 04511134810.

Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить <ФИО3>, потерпевшей, направить в прокуратуру г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна: мировой судья