Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-674/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ишим 17 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего действующих наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, административно задержанного в 00 часов 05 минут 17 апреля 2017 года,

у с т а н о в и л:

16.04.2017 в 21 час 58 минут около дома № 93 по улице 8-е Марта в городе Ишиме Тюменской области водитель ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения.

Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, ФИО3 в суде признал, пояснил, что выпил алкогольный напиток, управлял автомашиной, был задержан сотрудниками полиции, с результатами освидетельствования, нарушением согласен, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина ФИО3 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 16.04.2017, в том числе письменными признательными объяснениями ФИО3 об обстоятельствах совершения правонарушения, в протоколе ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО3 ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2017, в соответствии с которым основанием отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явилось наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом 72 ВТ № 190192 от 16.04.2017 освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, приложенными к акту, в соответствии с которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,99 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, приглашенных в качестве понятых при освидетельствовании ФИО3, в присутствии которых было установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, при даче объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; информацией, содержащейся в рапорте должностного лица; справкой МО МВД России «Ишимский», в соответствии с которой водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось.

Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное раз
решение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с актом 72 ВТ № 190192 от 16.04.2017 освидетельствования ФИО3, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,99 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО3 на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения.

В нарушение приведенных норм законодательства ФИО3 в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что достоверно установлено судом.

По данным ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 не имеет действующих административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не судим по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающие административную ответственность ФИО3 обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность ФИО3 обстоятельства судом не установлены.

Препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста не имеется.

С учётом изложенного, на основании ч. 3 ст. 12.8, ст. 3.9, 4.2, 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток, исчисляя срок с 00 часов 05 минут 17 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через спецприемник Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский».

Мировой судья М.И. Камерзан