Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017Судебный участок №141 Соликамского городского округа (Пермский край) - Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> КОПИЯ город <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15), рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>, к административной ответственности не привлекался, Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2> установлено, что он совершил административное правонарушение, а именно: <ДАТА3> в 19 час. 12 мин. <ФИО2> в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 80 в городе <АДРЕС> совершил хищение батона сырокопченной колбасы марки Брауншв массой 0,3 кг по цене 229,75 рублей и ополаскивателя для рта марки Колгейт в количестве 1 штуки стоимостью 110,11 рублей, причинив АО «<АДРЕС> незначительный ущерб в сумме 339 рублей 86 копеек. В действиях <ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение <ФИО3> судебных повесток мировой судья расценивает как форму реализации своего права на личное участие в деле - отказ от своевременной явки для рассмотрения дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; Рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС><ФИО5> от <ДАТА3>; - справкой об ущербе; - протоколом об административном правонарушении. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход местного бюджета, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> краю (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС>, р/с: 40101810700000010003, БИК: 045773001, ОКТМО: 57730000, протокол <НОМЕР> постановление: (УИН) <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15, 3 этаж). В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО6> Суд:Судебный участок №141 Соликамского городского округа (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Байдерина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |