Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело № 5-58/2017 (2 уч-к)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 февраля 2017 года г. Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Д.В. Шатохин (<...>),

С участием защитника <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении юридического лица ООО «<АДРЕС>», (ИНН <НОМЕР>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <АДРЕС> область, город Верхняя Пышма, ул. <АДРЕС>, 18А),

УСТАНОВИЛ:

ООО «<АДРЕС>» не выполнило законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> государственного инспектора городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск по использованию и охране земель об устранении нарушения земельного законодательства в установленный срок, то есть до <ДАТА4>, а именно: использование земельного участка, расположенного по адресу: город Верхняя Пышма, ул. <АДРЕС>, 18А, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством прав на указанный земельный участок.

Защитник юридического лица ООО «<АДРЕС>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Факт совершения правонарушения и вина юридического лица ООО «<АДРЕС>» подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ООО «<АДРЕС>» не выполнило законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> государственного инспектора городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск по использованию и охране земель об устранении нарушения земельного законодательства в установленный срок, то есть до <ДАТА4>, а именно: использование земельного участка, расположенного по адресу: город Верхняя Пышма, ул. <АДРЕС>, 18А, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством прав на указанный земельный участок, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>г. об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ., согласно которого ООО «<АДРЕС>» установлен срок для устранений нарушений до <ДАТА4>г., распоряжением органа государственного надзора о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА8><НОМЕР>.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина юридического лица ООО «<АДРЕС>» нашла свое подтверждение и в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

В соответствии со ст. 19.5 ч. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с п.3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с п.3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные оспоренными нормами, а равно иные административные правонарушения, минимальные размер административного штрафа, за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией.

При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 , 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «<АДРЕС>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк (УФК по Свердловской области (Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области) расчетный счет: <***>; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, КПП: 667001001; ИНН: <***>; ОКТМО65701000, КБК: 321 116 250 600 160 001 40).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верхнепышминский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района.

Постановление вступило в законную силу «___»____________________________________


Мировой судья Д.В. Шатохин

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления в течение двух лет.