Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-58/2017

Административное дело № 5-58/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Сокол 12 января 2017 годаМировой судья по судебному участку № 35 Вологодской областиСеребрякова О.И.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении АРАШИНА П.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Арашин П.Л. 10 января 2017 года в 22 часа 30 минут у «адрес», т. е. в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в несвязной речи, нарушении координации движений, неопрятном внешнем виде(грязная расстегнутая куртка), явном запахе алкоголя изо рта.

Арашин П.Л. суду пояснил, что был не пьяный, может, был запах алкоголя, так как пил чай с настойкой и пиво. Не было 22 часов, когда его остановили, так как ходил в магазин на ул. ____, который работает до 22 часов. Хотел ехать на освидетельствование, но его не повезли. Указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что отказывается, так как перепутал. Затем пояснил, что ошибся, так как магазин работает до 23 часов, на время он не смотрел.

Составитель протокола - полицейский ОВППСП МО МВД РФ «Сокольский» Мошин М.А. в судебном заседании протокол поддержал, суду пояснил, что находился на охране общественного порядка, примерно в 22.40 часов сотрудники привезли в отдел полиции Арашина П.Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Информацию получил от сотрудников, свидетель дал объяснения, на основании чего составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Он спрашивал Арашина, выпивал ли он, он ответил, что выпивал. Спрашивал, поедет ли на освидетельствование, он ответил, что не поедет, протокол о направлении на медицинское освидетельствование заполнял он. У Арашина был стойкий запах алкоголя, несвязная речь, он неуверенно стоял на ногах, у него дрожали руки. Арашин сказал, что не помнит, сколько выпил, написал, что выпил 0,5 пива.

Свидетель Андреев Н.М. суду пояснил, что является сотрудником МО МВД РФ «Сокольский», находился на охране общественного порядка в составе автопатруля 10.01.2017 года, ехали по ___ проспекту, увидели трех граждан, стоящих на улице. Когда стали подъезжать, два гражданина убежали, остался один - Арашин. Когда к нему подошли, оказалось, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции знали, что он находится под надзором, его доставили в отдел полиции. Времени было 22.30 часов, они смотрели на часы. Сначала выявили, что Арашин находился на улице, а потом посмотрели на время. У Арашина был запах алкоголя, он шатался. Арашин говорил, что еще нет 22 часов, они ему сказали, сколько было времени. В отделе полиции Арашин говорил, что находится на улице, так как выносил мусор, но, когда его задержали, мусора у него не было.

Факт совершения Арашиным П.Л. правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Андреева Н.М., рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.01.2017 года. Суд признает представленныедоказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт совершения Арашиным П.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ нашел подтверждение.

Доводы Арашина П.Л. о том, что он не находился в состоянии опьянения, суд считает надуманными и относится к ним критически, как к избранному способу избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются составителя протокола - Мошина М.А., свидетеля Андреева Н.М. и материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, при составлении протокола факт нарушения Арашин П.Л. не отрицал.

руководствуясь ст. ст. 23.1, 20.21, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

АРАШИНА П.Л. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.


Срок ареста исчислять с 22 часов 40 мин. 10 января 2017 года.


Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.



Мировой судья: О.И.Серебрякова



Справка: постановление вступило в законную силу 24.01.2017 года.

Не обжаловано.


Мировой судья: О.И. Серебрякова



Специалист 2 разряда: О.В. Малоносова