Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-222/2017-205

№ 5-222/17-205

Санкт-Петербург 28 марта 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 205 Санкт-Петербурга Долинская Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ****, проживающей по адресу: **** неоднократно в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, -

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

установил:

ФИО1 03 марта 2017 года в 20 час 00 минут, управляя автомашиной марки «****», государственный номерной знак ****, двигаясь по нечетной стороне *** проспекта в Санкт-Петербурге совершила проезд перекрестка *** проспект - *** проспект напротив дома ** по *** проспекту на запрещающий – красный- сигнал светофора, чем нарушила п. 6.2 ПДД РФ. Административное правонарушение совершено повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ от 25.01.2017 года.

ФИО1 в судебное заседание повторно не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, не просила об отложении дела рассмотрением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ установлена.

В соответствии с 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № ****. Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Они не опровергаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие. ФИО1 в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении указала, что считает, что проехала на желтый, боясь, что встанет посреди проезжей части, так как машина глохла (садился аккумулятор);

- постановлением № **** от 25.01.2017 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- карточкой правонарушителя от 07.03.2017 г., из которой усматривается, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ей постановлением от 25.01.2017 г. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., штраф до настоящего времени не оплачен.

Суд полагает, что объяснения ФИО1 данные ею при составлении протокола об административной ответственности о том, что она считает, что проехала перекресток на желтый сигнал светофора, не исключают административную ответственность по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку согласно п.6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора, так же как и красный являются запрещающими сигналами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1: в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, при этом назначенные в качестве наказания административные штрафы ФИО1 не оплачены, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12.12 ч.3, 25.1, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС № 2 ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, пр.Пархоменко, д.14, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток.

Мировой судья Т.В.Долинская