Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 5-604/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0033-01-2025-002943-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Тюкалинск Омской области ул. Калинина, д. 72 А

25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Омская область, Тюкалинский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01-00 час. из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> тайно похитил 2 ведра картофеля, причинив <ФИО3> ущерб в сумме 720 рублей. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что в указанную дату был пьяный, зачем взял картофель, не знает, впоследствии картофель вернул. С суммой ущерба согласен. Потерпевшая <ФИО3>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тюкалинский» <ФИО4> факты, указанные в протоколе об административном правонарушении поддержал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина <ФИО1> подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, а также материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА5>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, справкой о стоимости картофеля и иными материалами дела. Учитывая изложенное, суд считает вину <ФИО1> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд относит к смягчающему административную ответственность обстоятельству, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном за совершение данного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. За уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.Н. Нефельд