Постановление от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-169/2017Cудебный участок № 1 Североморского судебного района (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 12.27 ч. 2 Дело № 5-169/2017 по делу об административном правонарушении ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 08 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в период дежурства протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> 51 АА <НОМЕР> и материалы в отношении Авсянского <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ПНР, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЗАТО <АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной в отношении Авсянского А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому Авсянский А.Н. <ДАТА2> в 00 час. 10 мин. в районе д. 27 по <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. <НОМЕР> совершил ДТП с автомобилем «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД оставил место ДТП. В ходе рассмотрения дела Авсянскому А.Н. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено, в услугах защитника не нуждается. Авсянский А.Н. после оглашения протокола и приложенных к нему материалов, с протоколом согласился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и приложенных к нему материалах не оспаривал, действительно управлял машиной «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. <НОМЕР><ДАТА2>, почувствовал соприкосновение автомобилей, но не придал значение. Потерпевший <ИО2> извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, кроме прочего, установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Факт совершения административного правонарушения и виновность Авсянского А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом от <ДАТА2> об административном правонарушении составленным с участием Авсянского А.Н. с изложением обстоятельств совершения административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - сообщением в ОВД от <ДАТА2> в 00 час. 20 мин. от <ИО2> о ДТП с машиной «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» в районе д. 27 по ул. <АДРЕС>; - справкой о ДТП от <ДАТА2>, в которой отражены участники ДТП: водитель <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, г.р.з. <НОМЕР> Авсянский А.Н. (на автомобиле повреждение левого зеркала заднего вида) и водитель автомобиля «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. <НОМЕР><ИО2> (повреждено левое зеркало заднего вида); -схемой происшествия у д. 27 по ул. <АДРЕС><АДРЕС> от <ДАТА2>г., составленной инспектором ДПС и подписанной инспектором, и водителем <ИО2>, с отражением расположения транспортного средства «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», <НОМЕР>; - письменными объяснениями водителя <ИО2>, согласно которым <ДАТА2> около 00 час. 10 мин. в районе д. 27 по ул. <АДРЕС> движущийся навстречу «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» левым зеркалом заднего вида задел левое зеркало заднего вида на его автомобиле, после чего, не останавливаясь, уехал; - рапортами инспекторов ДПС, согласно которому <ДАТА2> по заданию дежурной части проследовали на место ДТП у д. 27 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, краткое изложение : водитель «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. <НОМЕР> нарушил правила расположения т/с на проезжей части и совершил столкновение с «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> Логан», <НОМЕР>, после чего уехал, <ДАТА2> в ходе розыскных мероприятий был обнаружен у д. 8/8 по <АДРЕС>, в ходе осмотра автомобиля <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, <НОМЕР> обнаружено повреждение зеркала заднего вида; - составленным в отношении Авсянского А.Н. протоколом по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения т/с на проезжей части; - письменными объяснениями Авсянского А.Н. от <ДАТА2> и объяснениями, данными в суде. Из представленных материалов следует, что Авсянский А.Н. <ДАТА2> около 00 час. 10 мин., управляя автомобилем «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. <НОМЕР>, при движении в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> допустил столкновение с «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. <НОМЕР>, т.е. являлся участником ДТП, что обязывало его зафиксировать повреждения, сообщить в полицию о произошедшем ДТП для получения дальнейших указаний, оставить свои контактные данные, и только, в случае отсутствия разногласий с потерпевшим, получив разрешение от сотрудника полиции, покинуть место ДТП, вместе с тем указанные действия Авсянским А.Н. произведены не были, он покинул место происшествия, не оставив своих данных ни потерпевшему, ни сотруднику полиции. В материалах дела отсутствуют сведения о заполнении участниками ДТП извещения и других необходимых документов в соответствии с требованиями п. 2.6.1 ПДД РФ, в связи с чем, представленные доказательства в их совокупности, дают суду основания прийти к выводу о том, что действия Авсянского А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для переквалификации действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется, так как по данной норме квалифицируется невыполнение водителем иных предусмотренных ПДД обязанностей водителей при ДТП, не связанных с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия. При принятии решения о назначении Авсянскому А.Н. административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Авсянский А.Н. с протоколом согласился, вину признал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение в течение года однородных (в области дорожного движения) правонарушений. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отношение Авсянского А.Н. к содеянному, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья, Признать Авсянского <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Мировой судья А.Г.Екимова Суд:Cудебный участок № 1 Североморского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Екимова Алена Георгиевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |