Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-480/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-480/2017


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


10 апреля 2017 года г. Пермь, ул. Танкистов, 50

Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми

Ольшанецкая Н.М.,

при секретаре Хариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 13210,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 528,42 руб. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> под управлением <ФИО1> и ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> по вине ответчика. В результате ДТП владельцу ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> был причинен материальный ущерб. Поскольку риск гражданской ответственности по автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> был застрахован на момент ДТП в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии <НОМЕР>, истец выплатил в пользу страховой компании владельца поврежденного ТС страховое возмещение в размере 13210,41 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО к истцу перешло право регрессного требования возмещения ущерба к ответчику, как к лицу, причинившему вред, при этом не вписанному в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, подтвержденному сведениями УФМС России по ПК, однако судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебного извещения с отметкой «истечение срока хранения», следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков - расходов для полного восстановления своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2016 года по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> под управлением <ФИО1> и ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> по вине ответчика, допустившей наезд на транспортное средство потерпевшего.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП <НОМЕР> КУСП <НОМЕР> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 18.07.2016 года в 16:00 час. на <АДРЕС><ФИО1>, управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> будучи не вписанной в полис ОСАГО владельцев транспортных средств, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, указанным постановлением <ФИО1> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В результате ДТП ТС потерпевшего получило механические повреждения, согласно расчету ООО «АВТО-Эксперт», выполненному в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 № 432-П, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 11 310,41 руб., утрата товарной стоимости - 1 900,00 руб.

Риск гражданской ответственности по автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> был застрахован на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии <НОМЕР>, при этом ответчик в число лиц, допущенных к управлению ТС на момент ДТП не включена, истцом в пользу страховой компании владельца поврежденного ТС СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 13210,41 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>, иного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, управлявшей автомобилем, будучи не включенной в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, убытки, причиненные ДТП истец возместил, последний вправе требовать взыскания с ответчика понесенных расходов в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 528,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Взыскать с <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 13210,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 528,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми.



Мировой судья Н.М.Ольшанецкая