Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 5-869/2025-49

УИД 78MS0049-01-2025-003974-47

Дело № 5-869/2025-49 г. Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 07 октября 2025 года


Судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга Левина Е.В., в помещении судебного участка № 49 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 414, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возбужденное в отношении гражданина РФ

ФИО1 ********************************** года рождения, уроженца ************************, зарегистрированного по адресу: ************* проживающего по адресу: ***************, паспорт **************

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

30.07.2025 года в 00 час. 40 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки ********, государственный регистрационный знак ********, находясь в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 942/4 от 30.07.2025), двигался у дома 65 по ул. Руставели от пр. Просвещения в сторону Суздальского пр. в Санкт-Петербурге, при этом такие действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28.8, ч.1 ст.23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили в судебный участок № 49 Санкт-Петербурга. Рассмотрение указанного дела относится к компетенции и подведомственности мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга.

ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства. Из органа связи пришли сообщения о том, что телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, а адресат по извещению не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть, рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Неявка ФИО1 в судебное заседание расценивается, как отказ реализовать предоставленные им ст. 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права, в том числе, право участвовать в судебном разбирательстве, дать объяснения, представить доказательства, заявить ходатайство и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав, не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. К такому выводу суд приходит исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью, осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагополучных последствий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом были приняты все необходимые меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта виновного совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 073836, составленным 22.08.2025 в отношении водителя ФИО1, из которого усматривается, что 30.07.2025 года в 00 час. 40 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки ********, государственный регистрационный знак ********, находясь в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 942/4 от 30.07.2025), двигался у дома 65 по ул. Руставели от пр. Просвещения в сторону Суздальского пр. в Санкт-Петербурге, при этом такие действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.10),

- протоколом 178 АБ № 034381 об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки ********, государственный регистрационный знак ********, составленным 30.07.2025 года с применением видеозаписи, в связи с обнаружением признаков (поведение, не соответствующее обстановке), дающих основания полагать, что водитель ФИО1, управлявший 30.07.2025 года в 00 час. 40 мин. названным автомобилем, находится в состоянии опьянения (л.д.14);

- актом 178 АБ № 038238 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 30.07.2025 с применением видеозаписи, в соответствии с которым инспектор ДПС, на основании ст.27.12 КоАП РФ, 26.03.2025 года провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, обнаружившего наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски покровов лица, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 013554, дата последней поверки прибора 14.05.2025, по результатам освидетельствования у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с зафиксированным письменным согласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; с приобщенным к указанному акту бумажным носителем с записью результатов исследования, удостоверенного подписью инспектора ДПС, ФИО1 (л.д.14а, 15);

- протоколом 178 АБ № 032217, составленным 30.07.2025 о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии основания для направления – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть основания, предусмотренного п.п. «в» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, при обнаружении у водителя ФИО1 признака, являющегося достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В указанном протоколе с применением видеозаписи зафиксировано письменное согласие водителя ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 942/4, составленным 30.07.2025, согласно которому по заключению врача, работающего в медицинском учреждении, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 12);

- справкой СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от 30.07.2025 о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.17);

- видеозаписью выполненной инспектором ДПС при выполнении процессуальных действий в отношении ФИО1 30.07.2025 (л.д.22);

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия до ************* (л.д.18);

- справкой ФИС-М ГИБДД в отношении водителя ФИО1, согласно которой последний не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 19);

- справкой ОСК ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, согласно которой последний судимостей не имеет (л.д.20).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе – Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 942/4 от 30.07.2025, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, установленные законом порядок и последовательность проведения освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством соблюдены.

Из процессуальных документов следует, что сотрудником ГИБДД у ФИО1 выявлен такой признак опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица. Именно этот признак указан во всех процессуальных документах, составленных инспектором ГИБДД, что полностью соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 02.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД его пройти.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в акте № 942/4 от 30.07.2025. Результаты проведенного медицинского освидетельствования подтверждают тот факт, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. Согласно лабораторному химико-токсикологическому исследованию биологической среды (мочи) у ФИО1 была обнаружена марихуана. Врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Установленные судом обстоятельства по настоящему делу являются достаточными для принятия по нему законного и обоснованного решения.

Суд квалифицирует деяние, совершенное водителем ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание отсутствие других отягчающих административную ответственность обстоятельств, но не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

Принимая во внимание повышенную опасность совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание, в виде административного штрафа в доход государства, в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ************* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год и 6 (ШЕСТЬ) месяцев (ПОЛТОРА ГОДА).

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

- Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу/ УГИБДД ГУ МВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области

- ИНН получателя платежа: 7830002600

- КПП: 781345001

- Код ОКТМО: 40331000

- кор/сч 40102810945370000005

- Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200

- Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

- БИК: 014030106

- Наименование платежа: Административный штраф на нарушение ПДД РФ

- Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

- УИН: 18810478250310003013.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдачи документов, подтверждающих право управление транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Лужская, д.9) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 49 Санкт-Петербурга.

Судья Левина Е.В.