Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 05-0082/4/2025

Дело 3-82-07-426/25

УИД 26MS0021-01-2025-000229-98


Постановление

03 февраля 2025 года г. Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края Ершова О.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 357820 <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02.02.2025 года в 10 часов 58 минут, находясь на территории магазина АО «…», расположенного по улице … города Георгиевска Ставропольского края, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно похитил продукты питания «Донские традиции «Шейка Столичная», 0,270 гр., на сумму 279,99 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме и пояснил, что умышленно похитил товар из магазина АО «…», расположенного по ул. … г. Георгиевска.

Представитель потерпевшего Г. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявляла.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Согласно материалам дела в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой УУП и ПДН ОУУП ОМВД России «Георгиевский».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № … от 02.02.2025 года;

- заявлением и объяснением специалиста по безопасности АО «…» Р., согласно которых, 02.022025 года в процессе видеонаблюдения, установил, что в 10 часов 58 минут ФИО1 совершил хищение товара на сумму 279,99 рублей, пронеся товар через кассовую зону, не заплатив за него;

- справкой АО «…», согласно которой стоимость похищенного товара составила 279,99 рублей.

Данное административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия, и относился к ним безразлично.

При назначении наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ФИО1 к категории лиц, в отношении которых согласно ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 14 часов 21 минуты 02.02.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ершова О.В.