Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-678/2025

дело № 5-678/2025 УИД 55MS0006-01-2025-003663-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город <АДРЕС><ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области - мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Сусленко Ж.В., с участием помощника Исилькульского межрайонного прокурора Долбич С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании мирового суда по адресу: <...>, материалы административного дела по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, которой в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., ФИО5, находясь вблизи земельного участка дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта с <ФИО2> высказала в адрес последней слова грубой нецензурной брани, которые оскорбили и унизили ее честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просила признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с санкцией указанной статьи. В судебном заседании ФИО5 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствиипривлекаемого лица. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. В соответствии с Конституцией РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложено событие административного правонарушения; материалами предварительной проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащими в себе объяснения потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, а также иными материалами дела. <ДАТА6><ФИО2> в ОМВД России по <АДРЕС> району подано заявление о привлечении ФИО5 к установленной законом ответственности по факту ее оскорбления. В тот же день <ФИО2> при ее опросе пояснила, что <ДАТА4> ФИО5 высказала в ее адрес слова грубой нецензурной брани. <ДАТА6> свидетель <ФИО4> пояснила, что <ДАТА4> она находилась в ограде своего домовладения и услышала шум, скандал между ее соседями, проживающими по ул. <АДРЕС> д. 6 и <АДРЕС>. Конфликт происходил из-за того, что <ФИО2><ФИО1> со своим сыном мыли палас на заборе соседей из дома <НОМЕР>. ФИО5 <ФИО1> стала кричать на <ФИО2><ФИО1> из-за того, что она моет палас. ФИО5 <ФИО1> стала оскорблять ее и ее сына грубой нецензурной бранью. Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию административного правонарушения. Исходя их пояснений <ФИО7>, отраженных в заявлении, поступившем в суд <ДАТА7>, <ДАТА4> она пришла домой и увидела, как <ФИО2> и <ФИО8>. моют палас. Она подошла к забору и скину пару половиков и стучала по забору веткой. <ФИО2> залезла на забор и стала поливать ее из шланга водой, а также начала ее оскорблять словами грубой нецензурной брани. Также указывает, что <ФИО4> проживает на другой улице и не могла ее слышать, но могла слышать крики <ФИО2> Исходя из материалов дела, <ФИО4> проживает в непосредственной близости к домовладениям <ФИО2> и <ФИО7>, тем самым суд не исключает возможность того, что она была очевидцем конфликта. Каких-либо оснований для оговора ФИО5 со стороны <ФИО2> и <ФИО4> по делу судом не установлено. Показания свидетеля и потерпевшего согласуются между собой и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать их сомнению. Согласно пояснениям ФИО5, <ФИО2> и <ФИО4>, <ФИО2> и <ФИО8>. мыли паласы на ограждении между земельными участками домовладений ФИО5<ФИО9> и <ФИО2> Вместе с тем, ФИО5 заметив указанное, без просьбы убрать паласы, скинула их на землю и стала бить веткой дерева по ограждению. Из чего следует, что зачинщиком конфликта была ФИО5<ФИО9> Несмотря на привлечение <ФИО2> ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ постановлением от <ДАТА8> по оскорблению ФИО5 по факту тех же событий, суд не исключает, что конфликт был обоюдным и слова оскорбления исходили от обоих участников. Не признание <ФИО2> вины суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежания административной ответственности. Обращение <ФИО2> в полицию с заявлением о привлечении ФИО5 к ответственности по факту ее оскорбления позже, чем это было сделано ФИО5, не исключает факт совершения ФИО5 административного правонарушения. В связи с указанным, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО5 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено. Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и находит возможным, назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: КБК: 00511601063010101140, счет: 03100643000000015200 в отделении Банка ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), БИК: 015209001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 52615000, идентификатор 0209929855000650067820254, кор./счет 40102810245370000044, назначение платежа: дело № 5-678/2025, судебный участок № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области, статья 5.61 ч. 1. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Исилькульский городской суд Омской областив течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: К.В. Чемеренко