Постановление от 29 ноября 2025 г. по делу № 5-928/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело <НОМЕР> 30.11.2025 625003, <...>, каб.6

Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 29.11.2025 около 04 час. 00 мин. у д.1 по ул.Профсоюзная г.Тюмени управлял транспортным средством ВАЗ-21104 г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: - протоколом 72 ВВ №239819 об административном правонарушении от 29.11.2025, согласно которому ФИО2 против составления протокола не возражал, пояснений не представил, вину признал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №564172 от 29.11.2025, согласно которому ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21104 г/н <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения; - бумажным носителем с записью результатов исследования №5228 от 29.11.2025, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с результатом ФИО2 ознакомлен, имеется подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №255326 от 29.11.2025, согласно которому в отношении ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние опьянения, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ФИО2 с актом ознакомлен, с результатами освидетельствования согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 414661 от 29.11.2025, согласно которому транспортное средство ВАЗ-21104 г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 задержано за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку по адресу: <...>; - информацией в рапорте инспектора ДПС роты №3 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29.11.2025, согласно которой 29.11.2025 в 04 час. 00 мин. при несении службы в составе экипажа О0171 (548) по адресу: <...>, при проверке остановленного автомобиля ВАЗ-21104 г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2, установлено, что ФИО2 по данным ФИС-М ГИБДД УМВД России не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения. ФИО2 отстранен от управления ТС, собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г.Тюмени; - письменными объяснениями инспектора ДПС роты №3 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29.11.2025, согласно которым 29.11.2025 в 04 час. 00 мин. при несении службы в составе экипажа О0171 (548) по адресу: <...>, при проверке остановленного автомобиля ВАЗ-21104 г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2, установлено, что ФИО2 по данным ФИС-М ГИБДД УМВД России не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения. ФИО2 отстранен от управления ТС, собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г.Тюмени; - справками ст.инспектора ДПС взвода №1 в составе роты №3 в составе батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29.11.2025, согласно которым ФИО2 <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> на <ДАТА3>, согласно федеральной базы ФИС-М ГИБДД МВД РФ не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2.4.6 ст.ст. 264 или 264.1 УК РФ. Указанный гражданин водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится; - видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, представленном вместе с материалами дела, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и проведение освидетельствования в его отношении на состояние опьянения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Освидетельствование ФИО2 проведено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>, согласно которым освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Рапортом инспектора ДПС подтверждается то, что ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ-21104 г/н <***> не имея права управления транспортными средствами и был остановлен по адресу: <...>. У ФИО2 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждено видеозаписью. Данные показания технического прибора, прошедшего соответствующую поверку, подтвердили факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения и были засвидетельствованы в акте освидетельствования с применением видеозаписи, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования, с результатами которого в момент проведения освидетельствования с применением видеозаписи ФИО2 был согласен. Оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у сотрудников полиции не имелось, так как от прохождения освидетельствования ФИО2 не отказывался и несогласия с результатами освидетельствования не высказывал. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также то, что ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц. С учетом характера деяния, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и учитывая, что к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ФИО2 не относится, мировой судья полагает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 3.9, 4.1, 4.2, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с помещением в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по г.Тюмени. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 07 час. 00 мин. 29.11.2025, то есть с момента доставления в ОП-4 УМВД России по г.Тюмени, согласно протоколу о задержании №751 от 29.11.2025. ФИО2, разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени.

Мировой судья подпись ФИО1