Определение от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-2496/2025

Дело № 2-2496/2025 64MS0056-01-2025-003471-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Бессчетнова М.А., при секретаре судебного заседания Немноновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт (далее по тексту - ООО СФО Стандарт) к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № R128555 от 22 февраля 2022 года, заключенному с ООО МК «Займер», за период с 22 февраля 2022 года по 6 июня 2022 года в размере 35 000 рублей, из которых 14 000 - сумма основного долга, 21 000 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2022 года между ООО МК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 14 000 рублей сроком на 31 день. По условиям договора общество предоставляет заемщику заем на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 5 декабря 2022 года ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемство по договору уступки прав. 11 ноября 2024 года ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Стандарт на основании договора уступки права требования. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 22 февраля 2022 года между ООО МК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 14 000 рублей сроком на 31 день. 5 декабря 2022 года ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченнымкредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1460.

11 ноября 2024 года ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Стандарт на основании договора уступки права требования № 0111-ЦЭК. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 21 мая 2025 года отменен судебный приказ № 2-1494/2023 от 16 мая 2023 года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебног7о приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 Также мировым судьей установлено, решением Арбитражного суда Саратовской области от 8 октября 2025 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 8 марта 2026 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу п.1, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. В п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом, заявленная к взысканию задолженность не является текущими платежами, соответственно данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 134, 224-225 ГПК РФ, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мировой судья, определил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через судебный участок № 3 Кировского района г. Саратова.

Мировой судья М.А. Бессчетнова