Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 5-311/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


с. Еланцы 14 июля 2017г.


Мировой судья судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области Коренев Г.В. в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Рудых Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-311/2017 об административном правонарушении в отношении

Рудых <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

впервые привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении в отношении Рудых Р.С. поступило в судебный участок №79 Ольхонского района Иркутской области <ДАТА3> от начальника отделения <НОМЕР> (д.с. Еланцы) отдела ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» по подведомственности для рассмотрения по существу.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС взвода <НОМЕР> СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, усматривается, что водитель Рудых Р.С. <ДАТА5> на <АДРЕС> в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Rus в состоянии опьянения, с признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании Рудых Р.С. вину в совершении инкриминированного административного правонарушения признал, показал, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, причину отказа сейчас объяснить затрудняется, о последствиях в виде наказания с лишением прав и назначении штрафа знал. Составленные протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и иные материала дела не оспаривает, согласен с представленной к материалам дела видеозаписью при проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Помимо личного признания объективно вина Рудых Р.С. в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в ходе составления которого деликвент указал: «Я Рудых Р.С. от объяснений отказываюсь»; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Рудых Р.С. с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что деликвент <ДАТА5> был направлен для проведения медицинского освидетельствования в связи с наличием признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке и отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от проведения медицинского освидетельствования при фиксации действий на видеокамеру отказался; Также совершенное правонарушение подтверждается представленным административным органом диском DVD с видеозаписью проведения инспектором ГИБДД <ФИО2> обеспечительных действий по делу в отношении водителя Рудых Р.С., полученной в строгом соответствии с нормами КоАП РФ и Регламента органам внутренних дел при исполнении функции обеспечения безопасности дорожного движения; выпиской из электронной базы данных ГИБДД ФИС-М, согласно которой гражданину Рудых Р.С. выдавалось водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствие со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав признание правонарушителя, оценив и исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, ознакомившись с видеозаписью, суд полагает обоснованным привлечение Рудых Р.С. к административной ответственности по инкриминированному составу административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в действиях (бездействии) не содержится уголовно наказуемого деяния.

Имеющиеся в деле доказательства вины правонарушителя признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для правильного разрешения дела. Сам правонарушитель их объективность в установленном законом порядке не оспаривает. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, осуществляющий управление транспортным средством. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной виной, совершением правонарушения с прямым умыслом.

Рудых Р.С., управляя автомобилем, нарушив п.2.3.2 Правил Дорожного движения в Российской Федерации, то есть, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, существенно нарушил охраняемые общественные правоотношения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления каких-то последствий и их тяжести. В связи с этим суд находит, что совершенное им административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - не может быть освобождено от административной ответственности. Кроме того, суд находит, что поскольку правонарушителем совершено злоупотребление специальным правом, административное наказание должно быть назначено как в виде административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами на предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ минимальный срок. По имеющимся в деле сведениям Рудых Р.С. впервые совершил административное правонарушение, признал свою вину. Эти обстоятельства смягчают его административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рудых <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему основное административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. (тридцать тысяч рублей) 00 коп., который необходимо уплатить через <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции - представить мировому судье, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Исполнение назначенного Рудых Р.С. административного наказания в виде административного штрафа поручить самому правонарушителю, разъяснив, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа либо - административного ареста, либо - обязательных работ на срок до 50 часов.

Исполнение Рудых Р.С. назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на оГИБДД при ОП с дислокацией с. Еланцы МО МВД России «Эхирит-Булагатский», куда правонарушителю следует сдать свое водительское удостоверение.

Срок лишения права начнет исчисляться с момента сдачи в ГИБДД водительского удостоверения.

В соответствие с ч.4 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение Рудых Р.С. может быть выдано органами ГИБДД после повторной сдачи экзамена на знание ПДД РФ и представления новой медсправки об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Ольхонский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.



Мировой судья Г.В. Коренев