Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 5-623/2025

Решение по административному делу

2025-11-25 02:07:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 02:07:12 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 октября 2025 года г.Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <…>,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 24.09.2025 в 18 часов 10 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <…>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайного хищения продуктов питания: одной бутылки водки «Немирофф Пшеница», объемом 1 л, стоимостью 739,99 руб. с учетом НДС, тем самым совершил мелкое хищение на общую сумму 739,99 руб. с учетом НДС, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную выше сумму, при этом эти действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в своё отсутствие, вину признает.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой были разъяснены ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ФИО3 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159, 160 УК РФ и влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО3 в совершении мелкого хищения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <…> от 06.10.2025; заявлением ФИО5 на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району от 27.09.2025 (зарегистрировано 27.09.2025 в КУСП за №<…>); справкой об ущерба ООО «Альфа-М» от 02.10.2025; товарно-транспортной накладной ООО «Альфа-М»; товарной накладной ООО «Альфа-М»; письменными объяснениями ФИО1., ФИО3 от 27.09.2025, ФИО2 от 02.10.2025, оглашенными в судебном заседании; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО3 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись. Также копия протокола получена представителем потерпевшего.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, стоимостью менее одной тысячи рублей, в связи с этим его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает, имущественное положение, данные о личности правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст виновного и состояние его здоровья. В соответствии с ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО3, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО3 в виде административного штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет на ФИО3 надлежащее воспитательное воздействие, а также будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф надлежит уплатить в течение 60 суток по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, КПП 710001001, ИНН <***>, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, код ОКТМО 70628101, КБК 820 1 16 01073 01 0027 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья С.А.Лазаренко