Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-332/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-332/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Опарино Кировской области 03 мая 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Макаровой С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Макаровой С.Е. (далее - ответчик, Макарова С.Е.) о расторжениикредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от 05.04.2014 ответчику был открыт текущий счет и предоставлена кредитная банковская карта MasterCard/EuroCard с лимитом 20 000 руб. на срок до 31.03.2017, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 29% годовых; тарифный план 05/0. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 24.03.2014. Как следует из выписки по счету, свои обязательства по внесению минимального ежемесячного платежа ответчик выполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету, по состоянию на 25.03.2017 задолженность по кредитному договору составляет 31 228 руб. Требование о погашении имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора Макаровой С.Е. не исполнено.

Истец просит расторгнуть с Макаровой С.Е. кредитный договор <НОМЕР> от 24.03.2014 и взыскать с неё задолженность по процентам по ставке 29% годовых в сумме 6 151,74 руб., задолженность по основному долгу - 19 925,31 руб., задолженность пени - 5 150,95 руб., а также проценты по ставке 29% годовых и пени по ставке 3% в месяц за период с 26.03.2017 по день вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель АО КБ «Хлынов» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Макарова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, с иском согласна.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО КБ «Хлынов» и Макаровой С.Е. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 24.03.2014, согласно которому ответчику был открыт текущий счет и предоставлена кредитная банковская карта MasterCard/EuroCard с лимитом 20 000 руб. на срок до 31.03.2017 под 29% годовых (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 4.1 Условий выпуска и использования банковской кредитной карты ОАО КБ «Хлынов», клиент обязан оплачивать услуги и расходы банка, комиссионное вознаграждение банка за совершение операций, а также иные суммы, предусмотренные условиями или тарифами, в том числе, но не ограничиваясь: услуги банка по открытию и обслуживанию картсчета (проведение операций по картсчету), по выпуску/замене карт, по приостановлению действия карт; понесенные банком фактические расходы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карт, с рассмотрением необоснованных претензий держателя по операциям с использованием карт.

В соответствии с п. 6.3 условий, клиент обязан ежемесячно в установленные сроки вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и подлежит внесению клиентом на картсчет в текущем месяце в сроки, чтобы внесенная сумма была зачислена банком на картсчет не позднее последнего рабочего дня этого месяца, в течение которого банк осуществляет зачисление средств на картсчет.

В соответствии с п. 6.5 условий, за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф. Обязанность по уплате штрафа возникает у клиента в начале дня первого числа следующего месяца. Сумма штрафа устанавливается тарифами в процентном соотношении к задолженности клиента по овердрафту на начало дня первого числа месяца, в течение которого подлежал минимальный платеж.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению минимального ежемесячного платежа на 25.03.2017 образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 31 228 руб., в том числе задолженность по процентам - 6 151,74 руб., задолженность по основному долгу - 19 925,31 руб., задолженность пени - 5 150,95 руб.

В соответствии с п. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 1. Гражданское законодательство > Статья 1. Основные начала гражданского законодательства" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-i/podrazdel-1/glava-1/statia-1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-22/statia-309/?marker=fdoctlaw" target="_blank">309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-22/statia-310/?marker=fdoctlaw" target="_blank">310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях и в размере, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займ' href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-1_4/statia-811/?marker=fdoctlaw" target="_blank">811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 809. Проценты по догов' href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-1_4/statia-809/?marker=fdoctlaw" target="_blank">809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 1. Общие положения > Статья 329. Способы обеспечения исполнения обязательств" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-1_3/statia-329/?marker=fdoctlaw" target="_blank">329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 330. Понятие неустойки" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-330/?marker=fdoctlaw" target="_blank">330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора: не вносит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом и пени. Размер исковых требований подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 13-16) и ответчиком не оспаривается. Требование от 03.03.2017 № 757 0 о погашении имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора Макаровой С.Е. не исполнено; доказательств добровольного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Таким образом, исковые требования АО КБ «Хлынов» подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюсудебные расходы - расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 136,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к Макаровой С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 24.03.2014, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Макаровой С.Е.

Взыскать с Макаровой С.Е. в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 24.03.2014 по состоянию на 25.03.2017 в размере 31 228 руб. (из них задолженность по ставке 29% годовых - 6 151,74 руб., задолженность по основному долгу - 19 925,31 руб., задолженность пени 3% в месяц - 5 150,95 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136,84 руб., всего 32 364 (Тридцать две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Взыскать с Макаровой С.Е. в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 29% годовых и пени 3% в месяц от суммы основного долга за период с 26.03.2017 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья А.В. Колотова На дату опубликования не вступило в законнуюсилу