Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 10/2017



Приговор

Именем Российской Федерации


22 марта 2017 года г. Маркс



Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Хмара Л.А.,

при секретаре Филатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Аникеева М.В.,

подсудимой Гладких М.В.,

защитника адвоката Никифорова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гладких М.В., <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Гладких М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.11.2016 года в вечернее время, Гладких М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <АДРЕС>, решила тайно похитить с лицевого счета дебетовой банковской карты ПАО «<ФИО1>» № <НОМЕР>, выданной на имя <ФИО2>, находившейся при ней, принадлежащие <ФИО3> денежные средства в сумме 10000 рублей. С этой целью, Гладких М.В. 06.11.2016 года в вечернее время, находясь в дополнительном офисе № <НОМЕР> ПАО «<ФИО1>» в г. Марксе на <АДРЕС>, вставив в банкомат указанную банковскую карту, сняла наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащих <ФИО3> и скрылась с места преступления, унося с собой похищенные денежные средства, которые впоследствии потратила на личные нужды. В результате хищения Гладких М.В. причинила <ФИО3> материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании Гладких М.В. свою вину в совершении преступления признала и показала, что 06.11.2016 года в ходе совместного с <ФИО4> и <ФИО3> распития спиртных напитков, она неоднократно с <ФИО3> ездила в магазин, где последний расплачивался при помощи карты <ФИО1>. Так, в последний раз, когда <ФИО3> осуществлял оплату покупок с помощью карты, будучи в сильном опьянении, он уронил ее на пол, после чего Гладких М.В. подняв карту, вставила ее в терминал оплаты и ввела пин-код, который назвал <ФИО3>, а затем решила оставить карту у себя. Затем, приехав домой к <ФИО3>, когда тот уснул, она решила похитить денежные средства, принадлежащие <ФИО3> С этой целью 06.11.2016 года в вечернее время она поехала в банкомат <ФИО1>, расположенный на <АДРЕС> в г. Марксе, и введя пин-код, который ранее запомнила, сняла с указанной карты денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие <ФИО3> Впоследствии потратила указанную денежную сумму на личные нужды.

Кроме признания вины Гладких М.В., ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший <ФИО3>, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что после совместного с Гладких М.В. и <ФИО4> распития спиртных напитков 06.11.2016 года, приехав вместе с Гладких М.В. к себе домой по адресу: <АДРЕС>, будучи в сильном алкогольном опьянении, он уснул. Проснувшись около 23 часов того же дня обнаружил пропажу карты <ФИО1>, на которой находились принадлежащие ему денежные средства в сумме примерно 12000 рублей. При помощи системы «<ФИО5>» ему стало известно, что 06.11.2016 года в 17 часов 35 минут была произведена операция по снятию с этой карты денежных средств в сумме 10000 рублей. Он стал подозревать, что карту и денежные средства похитила Гладких М.В., однако в ходе телефонного разговора Гладких М.В. пояснила, что ничего у него не брала и денежные средства не снимала. Впоследствии, поскольку он находился в г. <АДРЕС>, по его просьбе брат написал заявление в полицию.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 06.11.2016 года, на протяжении дня, <ФИО3> с Гладких М.В распивалиспиртное у нее дома, и неоднократно ездили в магазин. <ФИО3> был сильно пьян. Уехав в очередной раз в магазин, они больше не вернулись. На следующий день от брата <ФИО3> - <ФИО2> она узнала о пропаже карты <ФИО1>, находящейся в пользовании <ФИО3> и снятии с нее кем-то денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих <ФИО3> Впоследствии ей стало известно, что денежные средства с карты были сняты Гладких М.В., что также в телефонном разговоре ей подтвердила и сама Гладких М.В. Из оглашенных впорядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> следует, что 06.11.2016 года примерно в 17 часов, его брат <ФИО3> вместе с Гладких М.В. приехали к ним домой по адресу: <АДРЕС> в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя непродолжительное время <ФИО3> уснул, а Гладких М.В. ушла из их дома. Затем примерно в 23 часа того же дня, проснувшись, <ФИО3> обнаружил, что у него пропала карта <ФИО1>, выданная на имя <ФИО2>, которая находилась у него в пользовании. При помощи системы «<ФИО5>» им стало известно, что 06.11.2016 года была произведена операция по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей с указанной карты. Ему также известно, что <ФИО3> звонил Гладких М.В. и требовал вернуть карту с деньгами, на что та пояснила, что ничего у него не брала и денежные средства не снимала. Впоследствии Гладких М.В. призналась, что это она похитила денежные средства в размере 10000 рублей с карты, которую ранее решила оставить у себя.

Виновность Гладких М.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из заявления брата потерпевшего <ФИО3> - <ФИО2> следует, что 06.11.2016 года в 17 часов 35 минут неизвестным лицом похищены денежные средства, принадлежащие <ФИО3> в сумме 10000 рублей с карты <ФИО1>, выданной на имя <ФИО2>;

При осмотре места происшествия, зафиксированного в протоколе 23.12.2016 года, на CD-диске, содержащем файлы видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в дополнительном офисе № <НОМЕР> ПАО «<ФИО1>» по адресу: <АДРЕС> от 06.11.2016 года за период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут виден момент, как Гладких М.В. похищает денежные средства, принадлежащие <ФИО3>, путем снятия их через банкомат с помощью банковской карты.

Подсудимая Гладких М.В., участвующая при осмотре места происшествия, зафиксированного в протоколе от 30.01.2017 года с фототаблицей, в помещении дополнительного офиса № <НОМЕР> ПАО «<ФИО1>» по адресу: <АДРЕС>, где установлены 4 банковских банкомата для обслуживания клиентов - держателей банковских карт, указала на один из банкоматов и пояснила, что 06.11.2016 года в 17 часов 35 минут, она при помощи банкомата и банковской карты, находящейся в пользовании <ФИО3> похитила его денежные средства в сумме 10000 рублей.

Из протоколов выемки и осмотра документов от 19.12.2016 года, следует, что 06.11.2016 года по банковской карте <ФИО1>, выданной на имя <ФИО2> счет № <НОМЕР>, произведена операция по выдаче наличных денежных средств в сумме 10000 рублей.

Из протокола явки с повинной следует, что Гладких М.В. сообщила о совершенной ею краже денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих <ФИО3>

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Гладких М.В. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Гладких М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимая тайным способом из корыстных побуждений совершила хищение денег в размере 10000 рублей, принадлежащих <ФИО3>, чем причинила ему материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Гладких М.В. психическими заболеваниями и расстройствами психики не страдала и не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимой, ее образа жизни и поведения, а также принимая во внимание ее поведение во время судебного разбирательства, суд признает Гладких М.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Гладких М.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, совершение Гладких М.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения способствовало совершению преступления.

На основании изложенного, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления Гладких М.В. путем назначения ей наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч . 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,


приговорил:



Гладких М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Гладких М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество Гладких М.В. по постановлению Марксовского городского суда Саратовской области от 23.01.2017 года - отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск, содержащий файлы видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в дополнительном офисе № <НОМЕР> ПАО «<ФИО1>» по адресу: <АДРЕС> от 06.11.2016 года за период времени с 17.30 часов до 17.35 часов, банковскую выписку ПАО «<ФИО1>» о движении денежных средств по банковской карте <ФИО1>, выданной на имя <ФИО2>, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья Л.А. Хмара