Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 3-254/2017

Решение по административному делу

Дело № 3- 254\17



Постановление

по делу об административном правонарушении


29 июня 2017 года г. Магнитогорск, ул. Н. Шишка, 10 Мировой судья Королева Галина Владимировна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Магнитогорска в помещении судебного участка, рассмотрев административный материал в отношении ИП Ялинского <ФИО1>,<ДАТА2> г.р., урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ФИО2>,

установил:

ИП Ялинский П.Е., по адресу: <АДРЕС>, осуществляя деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек на основании лицензии на данный вид деятельности за регистрационным номером <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданной Управлением госавтодора по Челябинской области бессрочно не исполнил п.п. 1,2,3,4,5,9,11 в срок до <ДАТА4> законного предписания <НОМЕР><ДАТА5> Управления государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по устранению нарушений лицензионного законодательства, таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ-невыполнение в установленный срок законного предписания, органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. (административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, составлен государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <ФИО3>


Ялинский П.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Защитник Ялинского П.Е.- А.Г. Новоселов пояснил, что Ялинский П.Е. виновным себя признает полностью.


В силу ч. 2 ст. (ред. от 08.03.2015) > "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" > Глава VI. Заключительные положения > ' href="http://sudact.ru/law/federalnyi-zakon-ot-04031998-n-33-fz-o/glava-vi/statia-15/?marker=fdoctlaw" target="_blank">15 Конституции РФ «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы».


В подтверждение вины ИП Ялинского П.Е. в совершении административного правонарушения представлены материалы:


-протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения;

-приказ по управлению государственного автодорожного надзора по Челябинской области ФС по надзору в сфере транспорта от <ДАТА7><НОМЕР> о проведении в отношении ИП Ялинского П.Е. проверки с целью оценки проверяемого требованиям действующих нормативных правовых актов при контроле выполнения ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения <НОМЕР><ДАТА5>;

- лицензия <НОМЕР> от <ДАТА3> по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек, выданная ИП Ялинскому П.Е. со срокомдействия- бессрочная;

-акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что ИП Ялинский П.Е. в срок до <ДАТА4> не выполнил п.п. 1,2,3,4,5,9,11 законного предписания <НОМЕР><ДАТА5> Управления государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.


Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными. Оснований не доверять материалам дела не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.


Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ИП Ялинского П.Е. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.


Оснований для прекращения производства, в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения и стечением срока давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении не имеется.


Назначая наказание Ялинскому П.Е. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, удовлетворительное имущественное положение ИП Ялинского П.Е., признание им своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: На основании ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях ИП Ялинского <ФИО1> подвергнутьштрафу в сумме 1000 ( одна тысяча) рублей.


Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Управление государственного надзора по Челябинской области). ИНН 7453000467, КПП 745301001 Банк получателя : отделение Челябинск счет получателя: 40101810400000010801 БИК 047501001 КБК10611690040046000140 ОКТМО 75738000


Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье.


Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья