Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 05-0923/1101/2025

Дело № 5-923-1101/2025

УИД № 86MS0011-01-2025-004859-79

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-923-1101/2025

о назначении административного наказания

22 октября 2025 года г.п. Советский

Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Ярославская д. 2А г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол 86 ХМ № 718202 от 28 сентября 2025 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2

Дата рождения – *,

Место рождения – *,

Гражданство – *,

Документ, удостоверяющий личность – *

Место работы – *,

Адрес регистрации по месту жительства – *,

Адрес фактического проживания – *,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2025 года в 03 часа 55 минут в районе * ФИО2, управлявшая транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась; пояснила, что, испугавшись, действительно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.

Потерпевшие Р.Г., Р.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в частности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 718202 от 28 сентября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 сентября 2025 года в 03 часа 55 минут в районе * ФИО2, управлявшая транспортным средством марки, государственный регистрационный знак, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены;

- копией протокола 86 ПК № 080530 от 28 сентября 2025 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 062369 от 28 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатом освидетельствования ФИО2 согласилась, о чем внесла в акт соответствующую запись;

- копией договора купли-продажи автомобиля от 20 августа 2023 года, согласно которому Р.Г. приобретено транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак *;

- копией доверенности от 22 декабря 2022 года на право управления и распоряжения транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак *, выданной на имя Р.Г.;

- копией объяснения ФИО2 от 28 сентября 2025 года, из содержания которого следует, что 28 сентября 2025 года около 03 часов, выехав на транспортном средстве марки *, государственный регистрационный знак *, на *, не справилась с управлением и совершила наезд на транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак *, после чего вышла из машины, постучала в ворота, никто не вышел, с места дорожно-транспортного происшествия уехала;

- копией объяснения Р.М. от 28 сентября 2025 года, согласно которому последняя проживает по адресу: *. Утром 28 сентября 2025 года проснулась от звука сигнализации машин, стоявших около дома, о чем сообщила *, который вышел на улицу и обнаружил, что транспортное средство марки * «протаранено» и задело другие транспортные средства - «*» и «*»;

- копией объяснения Р.Г. от 28 сентября 2025 года, согласно которым последний проживает по адресу: *. Утром 28 сентября 2025 года в 03 часа 50 минут его разбудила * и сообщила, что сработала сигнализация, после чего он вышел на улицу и увидел, что стоявшее транспортное средство марки * «протаранено» и задело другие транспортные средства - «*» и «*»; увидел машину, которая заезжала на ул. *, после чего он зашел в дом и вызвал инспекторов ГАИ;

- копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 28 сентября 2025 года в 03 часа 55 минут по адресу: *, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия получили повреждения: транспортное средство марки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежавшее А.М.; транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак *, принадлежавшее Р.Б.; транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак *, принадлежащие Р.Г.; транспортное средство марки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащее Р.М.;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 сентября 2025 года в 03 часа 55 минут в районе *;

- фототаблицей с изображением транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 28 сентября 2025 года в 03 часа 55 минут около *;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки *, государственный регистрационный знак *, значится Р.Б.;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, является Р.М.;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки *, государственный регистрационный знак *, является Р.Г.;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки *, государственный регистрационный знак *, до 18 июня 2025 года являлся А.М.;

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 27 мая 2025 года, согласно которому А.С. приобретено транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак *;

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 23 сентября 2025 года, согласно которому ФИО2 приобретено транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак *;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому району, согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО2 водительское удостоверение не имеет;

- видеозаписью, представленной в материалы дела на диске, на которой в частности зафиксированы: процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, а также факт согласия ФИО2 с результатами освидетельствования.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит раскаяние, признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста ФИО2, не относится.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие у последней права управления транспортными средствами, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исчислять срок административного ареста с 10 часов 30 минут 22 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка № 1 ФИО1

Согласовано