Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования


29 марта 2017 года г. Рязань Мировой судья судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани Булатова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани СоловьяР.Т.,

подсудимой Пановой Е.А.,

защитника - адвоката Гуськова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего ООО «Ашан» Душкина О.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Кирченковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Пановой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Панова Е.А. обвиняется в том, что она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

03.01.2017 г., около 15 часов 25 минут, Панова А.Е. находилась в помещении гипермаркета «Ашан», расположенного на первом этаже здания ТРЦ «Премьер» по адресу: г. Рязань, ул. Московское шоссе, д. 21, осматривая выставленные на продажу товары. Находясь в отделе бытовой химии Панова А.Е. увидела смартфон марки «Digma Linx A 500 3G 8 Gb», упакованный в коробку, который лежал на витрине открытого типа без защитного пластикового контейнера, в этот момент у Пановой Е.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного смартфон. Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в это же время этого же дня Панова Е.А. подошла к витрине открытого типа, на которой находилась коробка со смартфоном марки «Digma Linx A 500 3G 8 Gb» и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины открытого типа коробку, в которой находился смартфон марки «Digma Linx A 500 3G 8 Gb» стоимостью 4237 рублей 38 копеек и положила ее в сумку, которая находилась при ней. После этого Панова Е.А., окончательно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Ашан», не оплатив на кассовой зоне магазина смартфон марки «Digma Linx A 500 3G 8 Gb», прошла кассовую зону, после чего направилась к выходу из торгового зала гипермаркета «Ашан» с похищенным товаром, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Таким образом, Панова Е.А. выполнила все умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Ашан», однако довести свои преступные намерения до конца Панова Е.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как за кассовой зоной около выхода из торгового зала гипермаркета она была задержана сотрудником охраны магазина. В случае доведения Пановой Е.А. своих преступных действий до конца ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на сумму 4237 рублей 38 копеек.

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего ООО «Ашан» Душкина О.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая Панова Е.А., защитник подсудимой адвокат Гуськов В.С., поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Соловей Р.Т. не возражал против заявленного ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным освободить Панову <ФИО1> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, так как она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, причиненный вред полностью загладила, потерпевший не имеет к ней претензий, о чем заявил в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Пановой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Пановой Е.А.- обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пластиковый контейнер, коробка из-под смартфона марки«Digma Linx A 500 3G 8 Gb», смартфон марки «Digma Linx A 500 3G 8 Gb», комплектующие к смартфону: руководство пользователя, зарядная аккумуляторная батарея, зарядное устройство, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА6> после вступления постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу представителю ООО «Ашан».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Рязани.



Мировой судья