Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 5-923/2025-88

УИД 78MS0088-01-2025-002657-88   КОПИЯ

Дело № 5-923/2025-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург **.**.**** года


Мировой судья судебного участка № 88 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 88 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

<ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца г. Таллин Эстонская ССР, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ ****** № ******, занимающего должность генерального директора ООО «ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ», находящегося по адресу: <адрес>, оф. 18, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО> занимая должность генерального директора ООО «ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ» и являясь должностным лицом, нарушил п. 5 ст. ****** НК РФ выразившееся в непредставлении документов по требованию о предоставлении документов (информации) № 04-14/****** от **.**.****, выставленному на основании поручения № ****** от **.**.**** МИФНС России № 9 по Ярославской области по взаимоотношениям с ООО «Комлинк Сервис», срок предоставления документов **.**.****, документы по состоянию на **.**.**** в адрес МИФНС № 21 по СПб не представлены, то есть **.**.**** в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, оф. 18, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд считает ФИО2 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела, а дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ****** от **.**.**** об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, занимая должность генерального директора ООО «ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ» и являясь должностным лицом, нарушил п. 5 ст. ****** НК РФ выразившееся в непредставлении документов по требованию о предоставлении документов (информации) № 04-14/****** от **.**.****, выставленному на основании поручения № ****** от **.**.**** МИФНС России № 9 по Ярославской области по взаимоотношениям с ООО «Комлинк Сервис», срок предоставления документов **.**.****, документы по состоянию на **.**.**** в адрес МИФНС № 21 по СПб не представлены, то есть **.**.**** в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, оф. 18, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ****** КоАП РФ;

- требованием № 04-14/****** от **.**.**** о предоставлении документов (информации);

- поручением № ****** от **.**.**** об истребовании документов (информации);

- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ» и генерального директора ФИО2

- сведениями о направлении копии постановления, а также об извещении и направлении копии протокола об административном правонарушении.

Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения ФИО2 п. 5 ст. ****** НК РФ выразившееся в непредставлении документов по требованию о предоставлении документов (информации) в отношении ООО «ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в то время как в соответствии с законодательством ФИО2 должен был представить указанные сведения в установленный НК РФ срок.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

При назначении ФИО2 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, факт не устранения нарушения на момент составления протокола об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности – судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.****** ч. 1, ******, ****** КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо генерального директора ООО «ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ» <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности) ИНН ******, КПП: ******, Номер казначейского счета: ******, Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК: 014 030 106, КБК 813 116 ****** 01 ****** 140, Код ОКТМО ******, УИН ******. Наименование платежа: административные штрафы за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренные ст. ****** КоАП РФ, дело №5-923/2025-88 (протокол № ****** от **.**.**** года, МИФНС № 21 по СПб).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. ****** КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. ****** КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда. В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья подпись ФИО1


1