Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-59/2017-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

630096, г. Новосибирск, ул. Забалуева, д. 4, кабинет 17

13 марта 2017 г. г. Новосибирск

Мировой судья 10 судебного участка Ленинского судебного района

г.Новосибирска Криницына А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Тулякова Альберта Минулловича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Туляков А.М. в 12 час. 08 мин. 31.01.2017 совершил мелкое хищение путем кражи из торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, следующего товара: кофе «Давыдов» 1 ст/б весом 100 гр. стоимостью 239 руб. 44 коп., кофе «Спициаль» 1 ст/б весом 100 гр. стоимостью 332 руб. 40 коп., настойки «Мягков» емкостью 0,5 л в количестве 2 шт. стоимостью 398 руб. 16 коп., на общую сумму 970 руб. 00 коп.

Действия Тулякова А.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Туляков А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Тулякова А.М. не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки судье не сообщил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину Тулякова А.М. в мелком хищении установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств.

Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 54 МВ № 165254 от 31.01.2017 Туляков А.М. в 12 час. 08 мин. 31.01.2017 совершил мелкое хищение путем кражи из торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, следующего товара: кофе «Давыдов» 1 ст/б весом 100 гр. стоимостью 239 руб. 44 коп., кофе «Спициаль» 1 ст/б весом 100 гр. стоимостью 332 руб. 40 коп., настойки «Мягков» емкостью 0,5 л в количестве 2 шт. стоимостью 398 руб. 16 коп., на общую сумму 970 руб. 00 коп. С указанным протоколом Туляков А.М. ознакомлен и замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола (л.д. 5).

Обстоятельства совершения правонарушения также подтверждаются: заявлением представителя потерпевшего о привлечении Тулякова А.М. к ответственности за хищение вышеуказанного товара (л.д. 14); рапортом старшего полицейского Ленинского ОВО об обстоятельствах задержания Тулякова А.М. (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13); объяснениями приглашенных в качестве понятых <ФИО1> и <ФИО2> относительно обстоятельств осмотра места происшествия (л.д. 11, 12); справкой, отношением и товарными накладными о стоимости похищенного Туляковым А.М. товара (л.д. 16,15,18-30); объяснением Тулякова А.М. об обстоятельствах совершения им хищения имущества из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 8); объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, работающих в магазине (л.д. 9, 10).

При таких обстоятельствах действия Тулякова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, вину в совершении административного правонарушения признал, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность; отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Тулякову А.М. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Тулякова Альберта Минулловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Расчетный счет: 401018109000000 10001; Получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); БИК: 045004001; Банк получателя: Сибирское ГУ Банк России по Новосибирской области г. Новосибирска;

ИНН: 5406012253; КПП: 540601001; ОКТМО: 50701000; Кор.счет: нет; Код бюджетной классификации (КБК): 18811690040046000140, УИН: 18880054172001652541.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.


Мировой судья