Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 5-1536/2017

5-1536/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово Камчатский край 29 мая 2017 года

ул. 40 лет Октября, 7А

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае Кошелев <ФИО1>, исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района в Камчатском крае, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <АДРЕС>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2017 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению считаю, что рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

При этом в соответствии ч. 2 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Частью 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного ареста или обязательных работ.

Как следует из материалов дела (л.д. 7), ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД Российской Федерации, в том числе, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи чем, в случае, если он будет признан виновным, ему могут быть назначены такие виды административного наказания как обязательные работы или административный арест.

При направлении протокола об административном правонарушении в судебный участок не было обеспечено участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, указанный протокол и приложенные к нему материалы дела о привлечении ФИО3 <ФИО2> к административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для устранения допущенных нарушений в установленный законом срок.

Мировой судья П.В.Кошелев