Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № 5-477/2025

Судебный участок № 18 г. Череповца - Административное правонарушение



Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5 -477/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Череповец

15 августа 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Е.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку №18 (162600, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3><АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


<ДАТА4> в отношении ФИО4, должностным лицом отдела полиции №1 УМВД России «Череповец» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для составления протокола послужило совершение <ДАТА5> ФИО4 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, мелкого хищения чужого имущества - одной бутылки вина «APPASSIMENT», закупочной стоимостью 684 рубля 40 копеек, чем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на указанную сумму. В судебное заседание ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что в действиях ФИО4 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО4 в совершении административного проступка являются:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, который подписан ФИО4 без возражений, объяснения отсутствуют; -рапорт старшего полицейского филиала в г. Череповце ФГКУ УВО ВНГ РФ по Вологодской области <ФИО1> от <ДАТА4>, по факту совершения ФИО4 правонарушения <ДАТА5> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.<АДРЕС>; -справка об ущербе, согласно которой стоимость одной бутылки вина «APPASSIMENT» составляет 684 рубля 40 копеек; -заявление менеджера по обеспечению бизнеса <ФИО2> от <ДАТА4>, на имя начальника отдела полиции №1 УМВД России «Череповец», о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА5>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на сумму 684 рубля 40 копеек; -объяснение <ФИО3> оглы - сотрудника охраны ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> получил сообщение от СОБ о том, что неизвестная женщина в торговом зале взяла с полки бутылку вина и спрятала ее в сумку, на кассе заплатила только за батон и репчатый лук, была остановлена сотрудниками охраны. При определении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:


признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/с <***>), БИК 011909101, ИНН <***>, КПП 352501001, единый казначейский счет 40102810445370000022, номер банковского счета 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, ОКТМО 19730000, КБК 01311601073010027140, УИН 0321658302508191539589421, протокол 35 АВ № 710889 от 07.07.2025.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Виссарионова

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 18 (<...>). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу- исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ- наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.



Судьи дела:

Виссарионова Екатерина Владиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ