Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 5-252/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по административному делу № 5-252/2025-8 «29» июля 2025 года х. Старая Станица Каменского района Мировой судья в Каменском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 Каменскогосудебного района (адрес: 347830, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Станица, ул. <АДРЕС>, 1 а, тел. (факс): (8-863-65) 9-41-29, адрес электронной почты: kamen8.msudro@donland.ru) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, место работы: не известно, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 102, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в 09 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В отношении водителя <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, судье о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, предоставленным ему законом правом дать объяснения по существу возбужденного против него дела об административном правонарушении он воспользоваться не пожелал. В настоящем деле имеются достаточные доказательства, позволяющие полно и объективно рассмотреть дело и без лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Дело в отношении <ФИО2> рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 64 АВ <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в отношении <ФИО2> инспектором ДПС, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, а указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Замечания к протоколу отсутствуют (л.д. 4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> водителя <ФИО2> Основанием для отстранения явилось подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали признаки опьянения (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, согласно которому у водителя <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования водитель не согласен (л.д. 7, 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, из которого следует, что <ФИО2> при наличии признаков опьянения и несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтвердил письменно (л.д. 9); - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА> (л.д. 6); - видеозаписью административного правонарушения, произведенной в порядке ст. 25.7 КоАП РФ и находящейся в материалах дела (л.д. 14 - диск). <ФИО2> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, он не согласился проходить медицинское освидетельствование.

Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, оценив в совокупности указанные доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, считает возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение данного постановления в части лишения права управления поручить сотрудникам ОГИБДД МВД России по месту жительства, о результатах исполнения сообщить мировому судье письменно.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет: 03100643000000015800, счет: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 016015102, ОКТМО 60719000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461251930002963. Разъяснить, что, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для сведения <ФИО2> и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в Каменском судебном районе <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья <ФИО3>