Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-233/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.18/1, <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> Республики, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении детей, гражданки РФ, ранее не привлекавшейся к ответственности за совершение однородных правонарушений

установил:

<ДАТА3> в 19 часов 08 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП города <АДРЕС>, находившейся при исполнении служебных обязанностей - проверка имущественного положения должников, воспрепятствовала и не предоставила судебному приставу-исполнителю имущество для наложения ареста на имущество должника <ФИО2>, по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым воспрепятствовав судебному приставу-исполнителю в осуществлении его обязанностей, установленных Федеральным законом от <ДАТА5> N 118-ФЗ «О судебных приставах».

<ФИО2>, в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении не признала. Суду пояснила, что не разрешила накладывать арест на имущество, находящиеся в квартире, поскольку некоторые вещи принадлежат ее сыну и матери.

Заявлений и ходатайств <ФИО2> суду не представила.

Исследовав имеющиеся представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> зафиксировано совершенное правонарушение, из протокола следует, <ДАТА3> в 19 часов 08 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП города <АДРЕС><ФИО3>, находившейся при исполнении служебных обязанностей - проверка имущественного положения должников, воспрепятствовала и не предоставила судебному приставу-исполнителю имущество для наложения ареста на имущество должника <ФИО2>, по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым воспрепятствовав судебному приставу-исполнителю в осуществлении его обязанностей, установленных Федеральным законом от <ДАТА5> N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений в составлении протокола мировым судьей не установлено. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований признавать данное доказательство недопустимым.

Из акта об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> следует, что судебный пристав по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО4> обнаружил следующее: <ДАТА3> в 19 часов 08 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП города <АДРЕС>, находившейся при исполнении служебных обязанностей - проверка имущественного положения должников, воспрепятствовала и не предоставила судебному приставу-исполнителю имущество для наложения ареста на имущество должника <ФИО2>, по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>

В материалах дела имеются объяснения свидетеля <ФИО3> от <ДАТА6>, подтверждающие факт совершения <ФИО2> правонарушения.

Согласно объяснений <ФИО2>, отраженных в протоколе об административном правонарушении, <ФИО2> запретила накладывать арест на имущество.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от <ДАТА5> года <НОМЕР> судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Имеющиеся в материалах административного дела копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист, разрешение старшего судебного пристава подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Таким образом, <ФИО2>, не предоставив судебному приставу-исполнителю доступ в жилое помещение в рамках исполнительного производства воспрепятствовал судебному приставу-исполнителю в осуществлении его обязанностей, установленных Федеральным законом от <ДАТА5> N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, и вина ее доказана. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица - судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания <ФИО2>, суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, характеризующие данные виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом того, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекалась, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей предусмотренного санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изучении материалов данного дела обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного в совершении указанного административного правонарушения лица, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сумма наложенного взыскания подлежит зачислению на расчетный счет со следующими реквизитами: УФК по <АДРЕС> Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> Республике) <АДРЕС><НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> в ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики банка России, КБК 32211501010016000140, ОКТМО 97701000.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует принести в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в десятидневный срок со дня его получения путем принесения жалобы мировому судье, вынесшему постановление.



Мировой судья (подпись) <ФИО1>



Верно:

Мировой судья <ФИО1>