Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 4-173/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья по 68 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48, в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 6А, <АДРЕС>, ИП <ФИО4> менеджером по продажам, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности 1-2 группы не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 15:00 час. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомашиной Ниссан Жук с государственным регистрационным знаком <***>, чем нарушил п.п.2.1.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что <ДАТА4> в 15ч. действительно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повез внучку в больницу.

Мировой судья, выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, находит факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленным, вину в его совершении - доказанной полностью.

Так из протокола об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного должностным лицом - начальником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, следует, что <ФИО3> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. напротив дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял автомашиной Ниссан Жук с государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишенным прав управления транспортными средствами.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, <ФИО3> разъяснены. При этом в протоколе <ФИО3> замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, а также <ФИО3>;

Объективно вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что имелись законные основания для отстранения от управления транспортным средством водителя <ФИО3> в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является достаточным основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством в соответствии с требованием ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, нарушений при составлении протокола мировым судьей не установлено. Копия протокола <ФИО3> вручена, отстранение от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых, нарушений при составлении протокола мировым судьей не установлено;

- копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

<ФИО3> является субъектом данного административного правонарушения, поскольку лишен права на управление транспортными средствами, что подтверждается копией вышеуказанного постановления.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина… общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями законодательства, объективны и достоверны, относятся к предмету рассматриваемого административного дела, в связи с чем вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч.2 ст. 12.7 КоАП - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства признание <ФИО3> своей вины.

Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить <ФИО3> административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить <ФИО3>, что постановление суда о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по данному делу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью по 68 судебному участку <АДРЕС> района в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья: подпись <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>