Решение от 27 января 2025 г. по делу № 2-10/2025Судебный участок № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию 2025-02-05 16:58:26 ERROR LEVEL 8 On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php: Undefined index: case_number Дело <НОМЕР> УИД 55MS0092-01-2024-002211-27 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Павлова В.С., при секретаре Шингаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 января 2025 года гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к Краус <ФИО1> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, государственной пошлины, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Взыскать с Краус <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. (паспорт <НОМЕР><НОМЕР>), в пользу АО «РТС» (ОГРН <НОМЕР>) сумму пени, начисленных на задолженность по оплате услуг за отпущенную тепловую энергию за период с 25.12.2021 по 31.01.2023 в сумме 500,00 рублей (в связи с применением положений ст. 196, 333 ГК РФ), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право подать заявление о составлении мотивированного решения суда: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Центральный районный суд города Омска через мирового судью. Мировой судья В.С. Павлова Судьи дела:Павлова Виктория Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |