Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 05-1627/98/2025

УИД: 33MS0039-01-2025-002214-95

№ 5-1627/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы Путинцева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Г, в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Г управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Г 14 августа 2025 года в 23 часов 50 минут, следуя в г. Киржач, мкр. Красный октябрь, ул. квартал Солнечный, Киржачского района, Владимирской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством - автомашиной ССАНГ ЕНГ, государственный регистрационный знак М, в состоянии опьянения, и ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Г в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В суд от Г поступило ходатайство, в котором она вину в совершении правонарушении признает, просит рассмотрении дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения Г административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0455706 от 15.08.2025 года в отношении Г, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 33АД 100760 от 15.08.2025, согласно которому инспектор ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Киржачскому району 14.08.2025 с применением видеозаписи провел освидетельствование Г на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последней признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, с применением анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе; Alcotest мод. 6510, 6810; 6810; 29815-13. В результате освидетельствования у Г установлено состояние алкогольного опьянения – 0,33 мг/л. С результатами освидетельствования Г согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим сведения о заводском номере технического средства измерения, дату поверки, дату и время проведенного измерения, результат измерения, фамилию обследуемого, указание на место проведения обследования, государственный регистрационный знак автомобиля, которым управлял Г, фамилию должностного лица, проводившего исследование, номер его нагрудного знака и наименование подразделения. Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования у Г установлено состояние алкогольного опьянения – 0,33 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства от 15.08.2025;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Киржачскому району от 15.08.2025;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;

- свидетельством о поверке № С-БЗ/19-11-2024/389643588 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, тип Alcotest мод. 6510, 6810; 6810; 29815-13, действительно до 18 ноября 2025 года.

- справкой начальника отделения Госавтоинспекции, из которой следует, что в действиях Г признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктами 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При этом, пунктом 2 указанных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование.

В данном случае основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, что было установлено по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив письменные материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает вину Г в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной, достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как относимые и допустимые доказательства. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судьей не установлено.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Г с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил.

Таким образом, мировым судьей установлено, что Г в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует действия Г по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Г, судом учитывается признание вины в совершении правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Г, судом учитывается, что Г ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое является одним их самых грубых и опасных нарушений ПДД РФ, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить Г административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Владимировской области (УМВД России по Владимирской области, л/сч. № 04281176090), ИНН <***>, КПП 332901001, код ОКТМО 17630000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир/УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433250140001641.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud98@ums-mos.ru с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, адрес: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.А. Путинцева