Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 5-700/2025

Решение по административному делу

УИД 10RS0016-01-2025-001795-65 дело № 5-700/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2025 года г. Сегежа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия Умнов Д.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: Администрации Сегежского муниципального округа, юридический адрес: <...>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сегежского муниципального округа (далее Администрация), юридический адрес: <...>, в 00 час. 01 мин. <ДАТА2> частично не выполнила Предписание об устранении нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее Предписание), выданного Отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Сегежский». Согласно предписанию Администрация должна была до <ДАТА4> устранить следующие нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения.

N п/п

Вид нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения с указанием конкретного места выявленного нарушения

Нормативный правовой акт и (или) документ по стандартизации, их структурные единицы, которыми установлено нарушенное обязательное требование

1
2

3
1.

<...> - частичное разрушение искусственной неровности

п.4.1, п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006

2.

<...> - изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1, неправильное применение дор. знака 5.19.1

нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019

3.

<...> - изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1, отсутствует дор. знака 5.19.1, нарушение изменений светотехнических характеристик дор. знака 5.19.2

нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019 нарушение п.6.2 ГОСТ Р 50597-2017

4.

<...> -загрязнение дор. знака 5.19.1; 5.19.2 , изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1

нарушение п.6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017

5.

<...> - загрязнение дор. знака 5.19.1; 5.19.2, изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1, нарушение изменений светотехнических характеристик дор. знака 5.19.2

нарушение п.6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.6.2 ГОСТ Р 50597-2017

6.

<...> - изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 отсутствия видимости дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2

нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.7.1 ГОСТ 50597-2017

7.

<...> - изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 отсутствия видимости дорожного знака 5.19.1

нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.7.1 ГОСТ 50597-2017

8.

<...> - изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 .1 развернут дорожный знак 5.19.2.

нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.5.2.24 ГОСТ Р 52289-2019 нарушение п.6.1 ГОСТ 50597-2017

9.

<...> - частичное разрушение искусственной неровности изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1

нарушение п.4.1, п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006 нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017

10.

<...> - изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 не работает сигнал светофора типа Т7 (слево) разрушение покрытия проезжей части

нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.6.4 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.5.2 ГОСТ Р 50597-2017

11.

<...> (церковь) - неправильное применение дор. знака 5.19.2 изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1

нарушение п.5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019 нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017

12.

<...> - неправильное применение дор. знака 5.19.1 изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1

нарушение п.5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019 нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017

13.

г.Сегежа, путепровод №1 (бесхозный) - изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 разрушение искусственной неровности развернут дорожный знак 5.19.2, 5.19.1

нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.4.1, п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006 нарушение п.6.1 ГОСТ 50597-2017

14.

<...> (бесхозный) - изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1

нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017

15.

<...> - изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 наличие древесно-кустарниковой растительности, высотой более 0,5 метров в зоне треугольника видимости загрязнение дор. знака 5.19.2

нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.7.1 ГОСТ 50597-2017 нарушение п.6.2.2 ГОСТ Р 50597-2017

16.

<...> - изношена горизонтальная дорожнаяразметка 1.14.1 разрушение покрытия проезжей части разрушение искусственной неровности

нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.5.2 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.4.1, п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006

17.

<...> -- изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 развернут дорожный знак 5.19.2

нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.6.1 ГОСТ 50597-2017

18.

<...> (у магазина «Корона») - отсутствует дор. знака 5.19.2 (справо) изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1

нарушение п.5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019 нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017

19.

<...> - изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 разрушение искусственной неровности

нарушение п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 нарушение п.4.1, п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006

По истечению срока исполнения предписания не выполнены (частично не выполнены) следующие пункты Предписания <НОМЕР>, 2, 3, 4, 5, 9,10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Судом не установлено то обстоятельство, что Администрацией приняты все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. В суде защитник Администрации ФИО1 пояснила, что Администрация не смогла своевременно выполнить предписание из-за отсутствия денежных средств. Указанный довод не принимается. Отсутствие финансирования не является уважительной причиной для неисполнения законных предписаний органов (должностных лиц), осуществляющих федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства. Из собранных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении, предписания, акта проверки, иных материалов дела, следует, что Администрация <АДРЕС> муниципального округа совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства. Основания для квалификации деяния по ч. 28 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, так как постановление о привлечении Администрации к ответственности по ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу <ДАТА5>, т.е. после истечения срока, установленного для исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> Не установлены исключающие производство по делу об административном правонарушении обстоятельства. Не установлены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным снизить размер назначаемого штрафа до 50000 рублей На основании изложенного мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Администрацию Сегежского муниципального округа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 50000 рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Перечислить сумму штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (ГКУ РК "Центр обеспечения деятельности мировых судей» л/с <***>), ИНН- <НОМЕР>, КПП- <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, единый казначейский счет Управления 40102810945370000073, Отделение НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК <НОМЕР>, казначейский счет для учета и распределения поступления 03100643000000010600, ОКТМО 86545000, КБК 82211601193010000140, номер начисления федерального казначейства 041192610003625004330451.

Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия.

Мировой судья: Д.В. Умнов

Копия верна.

Мировой судья Д.В. Умнов