Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-5/2025-183

УИД: 78MS0183-01-2025-000025-39

Дело № 1-5/2025-183


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 183 Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Н**,

потерпевшей К**,

защитника – адвоката Н**, представившей удостоверение №2477 и ордер Н0554420 от 16.01.2025 г.,

подсудимого П***,

при секретаре М**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П**, **** г.р., уроженца пос. ****., зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ****, на учётах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину П** в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 02.10.2024 года, находясь в квартире **дома ** по ул. ***, на территории *** района г. ***, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к К**, по мотивам бытовой ссоры, имея умысел на угрозу убийством потерпевшей К**, с целью создания у нее страха за свою жизнь и здоровье, нанес ей не менее 2 (двух) ударов кулаком правой руки в область лица, сопровождая свои действия угрозами убийством в адрес К**, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на запугивание потерпевшей, взял в правую руку нож и, сопровождая свои действия высказываниями угрозы убийством в адрес потерпевшей, нанес ей 1(один) удар клинком ножа в область левой половины груди по задней поверхности на уровне наружного края лопатки, тем самым, своим агрессивным поведением создал психотравмирующую обстановку, при которой угрозы убийством воспринимались потерпевшей ФИО2 реально, и у нее были основания опасаться осуществления этих угроз, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Вину П*** в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 02.10.2024 года, находясь в квартире *** дома *** по ул. ***, на территории *** района г. ***, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к К***, по мотивам бытовой ссоры, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей К***, умышленно нанес ей не менее 2 (двух) ударов кулаком правой руки в область лица, после чего, продолжая свои противоправные действия, взял в правую руку нож и, используя его как оружие, нанес потерпевшей 1 (один) удар клинком ножа в область левой половины груди по задней поверхности 1 на уровне наружного края лопатки, причинив тем самым К*** физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области верхней губы слева, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждение, не повлекшее вред здоровью, (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и рана в области левой половины груди по задней поверхности на уровне наружного края лопатки, принимая во внимание ее размерные характеристики, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.08. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), то есть в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ.

А по совокупности в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 и ст.115 ч.2 п.В УК РФ, УК РФ

Потерпевшей К** в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый П** и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При этом после разъяснения судом подсудимому права возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и юридических последствий прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, П** подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении П*** в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что П*** ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом примирился с потерпевшей и загладил причиненный в результате преступления вред.

Суд считает, что предусмотренные ст.76 УК РФ условия, допускающие освобождение П*** от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, по уголовному делу соблюдены.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении с П*** подтверждена в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах и с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе особенностей объекта преступного посягательства, личности подсудимого, изменения степени его общественной опасности после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым, суд усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении П*** в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П****, **** г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения П*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: