Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 5-508/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики <ФИО1> В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев, посредством видео-конференцсвязи, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО2>, совершил административное правонарушение против порядка управления, то есть, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО2> повторно в течение года допустил нарушение, то есть, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА5> в 22.05 часов отсутствовал по месту жительства <АДРЕС>, тем самым повторно в течение года нарушил ограничение, возложенное на него <ДАТА6> решением <НОМЕР> Чебоксарского районного суда <АДРЕС> Республики в соответствии с Федеральным законом (с учетом уточнений, внесенных решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> Республики в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7>). В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Суду показал, что отсутствовал по месту жительства, так как вышел за сигаретами. Выслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. <ДАТА6> решением <НОМЕР> Чебоксарского районного суда <АДРЕС> Республики постановлено: Установить в отношении <ФИО2> административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА8>, то есть до <ДАТА9> Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, и осуществляется их распитие; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня. Решением суда <ФИО2> разъяснено, что несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст.19.24 КоАП РФ. <ДАТА10> заключением ОМВД РФ по <АДРЕС> заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. <ФИО2> поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В последующем, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> Республики <НОМЕР> от <ДАТА7>, административные ограничения, дополнены следующими ограничениями: увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 2 раз в месяц. <ДАТА4> постановлением <НОМЕР> ОМВД РФ по <АДРЕС> Республики <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. <ДАТА11> протоколом <НОМЕР> зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Согласно протокола - <ФИО2> повторно в течение года допустил нарушение, то есть, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА5> в 22.05 часов отсутствовал по месту жительства <АДРЕС>, тем самым повторно в течение года нарушил ограничение, возложенное на него <ДАТА6> решением <НОМЕР> Чебоксарского районного суда <АДРЕС> Республики в соответствии с Федеральным законом (с учетом уточнений, внесенных решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> Республики в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В протоколе имеются письменные объяснения <ФИО2>, в которых он собственноручно указал “вышыл за сигаретами”. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым. Представленные в материалы дела доказательства также подтверждают факт совершения правонарушения <ФИО2>: рапорт, предупреждение. В соответствии со ст.6 Федерального закона от <ДАТА12><НОМЕР> “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Согласно ст.8 ч.1 ФЗ <НОМЕР> наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных ФЗ <НОМЕР> обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. В соответствии с ст.12 ч.1 п.3 ФЗ <НОМЕР> при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных ФЗ <НОМЕР> обязанностей. Согласно ст.11 ч.ч. 2, 3 ФЗ <НОМЕР> поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных ФЗ <НОМЕР>. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ <НОМЕР>, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> повторно в течение года допустил нарушение, то есть, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА5> в 22.05 часов отсутствовал по месту жительства <АДРЕС>, тем самым повторно в течение года нарушил ограничение, возложенное на него <ДАТА6> решением <НОМЕР> Чебоксарского районного суда <АДРЕС> Республики в соответствии с Федеральным законом (с учетом уточнений, внесенных решениям <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> Республики в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7>). Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, и вина его доказана. Обстоятельством, согласно ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ отягчающим административную ответственность <ФИО2> судом признается то, что за последний год привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления по гл.19 КоАП РФ. Обстоятельством, согласно ст.4.2 ч.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность <ФИО2> судом признается: признание вины. Санкция ст.19.24 ч.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. <ФИО2> просил не применять к нему наказание в виде административного ареста. Мировой судья полагает не целесообразным применение наказания в виде обязательных работ, поскольку <ДАТА13><ФИО2> был привлечен к ответственности за аналогичное правонарушение, но должных выводом для себя не сделал и через непродолжительное время <ДАТА5> вновь совершил аналогичное правонарушение; к нему было применено наказание в виде обязательных работ, но к настоящему времени <ДАТА11> к его отбыванию не приступал. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличием обстоятельств как смягчающего, так и отягчающего его административную ответственность, мировой судья считает возможным применить к <ФИО2> наказание в виде административного ареста и не применять иные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлены. <ФИО2> пояснил, что заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде административного ареста не страдает, в оказании экстренной медицинской помощи не нуждается, на учете какого-либо врача не состоит. Согласно протокола АЗ <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА11> - <ФИО2> доставлен в ОМВД по <АДРЕС><ДАТА11> в 14.30 часов, задержан <ДАТА11> в 15.00 часов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания <ФИО2> наказания исчислять с 09 часов 45 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 14 часов 30 минут <ДАТА15> до 09 часов 45 минут <ДАТА1>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>