Решение от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-1542/2016

№2-1542/2016


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецка 17 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю., и.о. мирового судьи с/у №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, при секретаре НикульчаН.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашировой Д.А. к Антонову А.В. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскания алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит суд изменить размер взыскиваемых с ответчика алиментов и взыскать с ответчика алименты на содержание сына (…),(…)года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9516,00 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для детей.

Свои требования обосновывает тем, что она является матерью несовершеннолетнего ребенка - (…),(…)г. рожд. Отцом ребенка является Антонов А. В. Брак не был зарегистрирован. После ухода Антонова из семьи в июне 2016 года ребенок остался с ней, при этом Антонов А.В. отказался от добровольной материальной помощи. (…) был выдан судебный приказ на взыскание алиментов в размер ? части всех видов заработка ежемесячно. Судебный приказ был передан по месту работы Антонова А.В. - (…). Ответчик является одним из учредителей организации, а также работает коммерческим директором. Денежные средства на содержание ребенка не выделяются. При этом официальная заработная плата составляет 9700,00 руб., то есть размер алиментов составит 1400,00 руб. Считает, что ответчик скрывает свой действительный ежемесячный доход, поскольку при совместном проживании уровень жизни был гораздо выше, заработная плата составляла более 30000,00 руб., а после того как ответчик стал учредителем, то достигал 40000,00-60000,00 руб. в месяц. В настоящее время материальное положение ответчика изменилось в лучшую сторону, поскольку место работы осталось прежним, ответчик приобрел новый автомобиль, что говорит о том, что ответчик имеет заработок более 9700,00 руб. Она сама в настоящее время находится в декретном отпуске, единственным доходом является 4000,00 руб. в месяц. Иного заработка или дохода она не имеет. Поскольку прожиточный минимум на ребенка составляет 9516,00 руб. в месяц, а доход ответчика неизвестен, просит взыскивать алименты в твердой денежной сумме.

В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца - Старостина Е.А., действующая на основании доверенности №(…) от (…), требования полностью поддержала. Суду пояснила, что стороны проживали совместно с июня 2014 года по июнь 2016 года. Они проживали по (…).(…) родился ребенок - (…). Сейчас истица проживает с матерью по ул. (…). Истец и ответчик работали. Истица работала у матери - (…), получала заработок 15000,00 руб. Ответчик работал менеджером в Сбербанке и получал заработок около 30000,00 руб. Стороны вели общее хозяйство. С июня 2015 года истица находится в декретном отпуске и получает 4000,00 руб. в месяц. Других доходов не имеет. В 2016 году ответчик стал учредителем (…), доход существенно изменился, заработок с марта 2016 года составил около 40000,00 руб. Последний доход во время совместной жизни составил 60000,00 руб. (…) отношения между сторонами прекратились, и они разъехались, после чего ответчик перестал оказывать помощь, мотивировав тем, что хочет купить себе жилье. Истица обратилась в суд за получением судебного приказа, после чего узнала, что заработок ответчика составляет 9700,00 руб. При этом ответчик скрывает свой доход от предпринимательства. В октябре 2016 года ответчик приобрел автомобиль (…) г/н (…), его постоянно видят на этой машине. Когда ответчик приезжал к ребенку, то сказал, что купил этот автомобиль. Однако на заработок в 9700,00 руб. это невозможно. Ответчик пояснял и о том, что подрабатывает у сестры. Таким образом, ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, размер которого не установлен, в связи с чем необходимо взыскание алиментов в твердой денежной сумме для сохранения ребенку максимально возможно прежнего уровня жизни. В настоящее время родители истицы помогают ей в содержании ребенка. Также просит учесть, что доход организации отуетчика так и не был подтвержден, то есть доход ответчика нестабильный и не фиксированный. После вынесения судебного приказа заработная плата у ответчика была снижена с его согласия, и составила 9700,00 руб., хотя ранее была в размере 13000,00 руб., что соответствовало Соглашению Администрации Кемеровской области и предпринимателей Кемеровскойобласти на 2016-2018 годы. Со стороны ответчика не были подтверждены какие-либо неразумные траты со стороны истца, что могло бы повлечь необходимость перечисления части алиментов на сберегательный счет с целью контроля расходов. Ответчик еще не предоставил такого количества денежных средств, которые было бы возможно потратить неразумно. Расходы, которые он якобы понес на ребенка (массаж, одежда), ничем не подтверждены, квитанции о покупке или оплате не предоставлены.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что взысканные алименты он оплачивает. При этом он просит учесть, что ему не дают общаться с ребенком, он покупает вещи и игрушки, оплатил массаж, но это у него не взяли, сказали, что нужны только деньги. Он не против оказания помощи. Причиной прекращения совместного проживания явились завышенные траты истицы. Ранее он работал в Хоум кредит банке и его доход составлял 18000,00 руб. Машина, на которой он сейчас ездит ему не принадлежит, он берет машину у друга примерно 1 раз в неделю и ездит по делам, автомобиль заправляет по мере надобности. Машина принадлежит одному из учредителей организации - (…). Свой автомобиль он продал, чтобы погасить кредит. Кредит он брал для родителей и сам его погашает, так как у них нет средств для этого. Ежемесячный платеж составляет 6200,00 руб. Доход у организации (…) небольшой, так как сейчас кризис. Доход в 60000,00 руб. он получил один раз, эти денежные средства предоставил один из учредителей в качестве материальной помощи, сейчас её нужно отдавать. С истицей они имели разный бюджет, он помогал ребенку, покупал вещи. Также он несет расходы по квартплате примерно 2300,00 руб. на всех, он вносит свою долю. В (…) он работал с мая 2016 года. Доход составлял около 30000,00 руб. Это были денежные средства на развитие, их предоставил один из учредителей - (…). Он работал в (…), там заработок составлял 10000,00 руб. До мая 2016 года он официально не работал. Сейчас его заработок составляет около 9000,00 руб., точный размер он не знает. Ему помогают родители, дают около 1000,00-1500,00 руб. один раз в две недели примерно. Родители дают ему денег, когда он нуждается, а также и сестра. Потом он отдает им эти деньги. Когда у него была машина, то он «таксовал». Машину он продал в августе 2016 года. Иногда он подрабатывает у мужа своей сестры 1-2 раза в месяц, ему оплачивают 500,00-1000,00 руб. Заработную плату в (…) ему снизили, так как он тратит время на подработку, заработной платы не хватает. Его ребенка содержат родители истицы, и ему всего хватает, ребенок не является нуждающимся. Ему не дают видеться с ребенком, но в органы опеки он ранее не обращался. В настоящее время ему в опеке сказали подготовить исковое заявление для обращения в суд. Ранее, когда доход у него был хорошим, то денежные средства не тратились на ребенка, обычно истица делала дорогие подарки или покупала какие-то вещи.

Представитель ответчика - Артемьева Т.М., действующая на основании письменного ходатайства, против исковых требований возражала частично. Суду пояснила, что ответчик действительно взял для родителей кредит, часть которого потратили на лекарства отцу, а часть - на погашение своих предыдущих кредитов. Истица получает помощь на ребенка и заработную плату. Когда у ответчика была возможность оказывать помощь, то он её оказывал. Сейчас у него нет такой возможности, но он покупает вещи и фрукты, от которых истица отказывается и требует только деньги. Такой подход вызывает сомнение в нуждаемости ребенка. Доходы организации ответчика сейчас небольшие, так как всё идет на развитие, хотя он и является учредителем организации. Машина у ответчика действительно была, но она продана 03.09.2016 за 100000,00 руб., которая пошла на погашение предыдущих кредитов, и сейчас ответчик пользуется другим автомобилем, который ему не принадлежит. От коммунальных расходов в размере 2300,00 руб. ответчик выплачивает 1/3 - в размере своей доли собственника. При создании (…) один из учредителей предоставлял денежные средства на развитие, поэтому была материальная поддержка, но всего 2 раза, и не на сумму в 30000,00-60000,00 руб. В период совместного проживания доход ответчика в среднем составлял 10000,00 руб. Все суммы идут в погашение кредита, чтобы к марту 2017 года его закрыть и иметь возможность на оказание материальной помощи ребенку. Ответчик согласен на взыскание алиментов в твердой денежной сумме, но в меньшем размере, поскольку ребенок получает помощь от бабушки и от истицы. Просят оставить алименты в размере ? части заработка, поскольку доходы организации могут измениться и ребенок будет получать больше, если алименты будут установлены в твердом размере, а также не возражают против взыскания 3000,00 руб., при этом денежные средства в размере 3000,00 руб. необходимо перечислять на расчетный счет ребенка для контроля за расходами. Просят учесть, что имущественное положение до марта 2016 года было малообеспеченным. В марте-апреле 2016 года доходы были временными, одно время ответчик был безработным. Нет сведений о том, что ребенок ранее получал большее обеспечение или посещал какие-то занятия, которые сейчас не имеет возможности посещать. Прожиточный минимум сейчас составляет 9439,00 руб. Ответчиком предоставлены доказательства, что он не имеет возможности выплачивать алименты в установленном размере. Истица лишилась работы, но на биржу труда не встала. Ребенка возможно определить в детский сад с 1,5 лет и сама истица может работать. Ранее она тоже оставляла ребенка и работала. Содержание ребенку должны предоставлять оба родителя. Ранее вся прибыль ответчика тратилась на истицу, а не на ребенка. Ответчик предложил оплатить лечение ребенку, но от этого истица отказалась. Все предполагаемые ранее доходы ответчика указаны только со слов истицы, нет доказательств стабильно высокого дохода в период совместного проживания. Также истец согласен нести и дополнительные расходы на ребенка кроме алиментов.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика и свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, находит, иск подлежащим удовлетворению.

Ст. 83 СК РФ предусматривает возможность взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, если ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок или получает заработок в натуре или иностранной валюте, а также, если у него отсутствует заработок, и в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно. Ч. 2 устанавливает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Ст. 119 ч.1 СК РФ устанавливает: если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что стороны от совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка: (…),(…) года рождения (л.д.11-12). Судебным приказом мирового судьи с/у №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от (…) с ответчика в пользу истицы взысканы алименты в размере ? части заработка ежемесячно (л.д.7).

Свидетели (…) и (…) пояснили, что в период совместного проживания истица и ответчик имели хороший уровень жизни, в последнее время тратили большие суммы денег. Истица поясняла, что у ответчика сейчас хорошая работа с большим доходом и будет еще больше.

Из Выписки ЕГРЮЛ видно, что с августа 2016 года Антонов А.В. является учредителем юридического лица (…) (л.д.13-17). Из Справки о доходах видно, что заработок ответчика (должность не указана) в (…) составлял в мае 2016 года - 13000,00 руб., июне - 15000,00 руб., с июля 2016 - 9750,00 руб., хотя заработок был снижен по Дополнительному соглашению только с 01.09.2016 (л.д.41). Из копии трудового договора от (…) видно, что Антонов А.В., кроме учредительства, работает в указанной организации коммерческим директором с заработной платой в размере 13000,00 руб., что установлено п. 3.1 Договора (л.д.35-40). При этом в п. 5.1.1 Трудового договора указаны обязанности коммерческого директора, который, в частности, руководит финансово-хозяйственной деятельностью. Из Дополнительного соглашения от 01.09.2016 видно, что заработок ответчика был снижен до 9700,00 руб. с его согласия и без указания оснований (л.д.41). При опросе ответчик не смог пояснить точный размер своего заработка и назвал его только после подсказки своего представителя, то есть размер заработка не имеет для ответчика существенного значения. Причиной снижения заработной платы он указал не вынесение судебного приказа о взыскании алиментов, а в связи с затратой большого количества времени для подработки, из чего суд делает вывод о том, что подработка Антонова А.В. составляет более 13000,00 руб. в месяц, иначе снижение заработка нецелесообразно. По сведениям ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку в собственности ответчика находятся 2 транспортных средства. Хотя суду и предоставлен Договор купли-продажи автомобиля Хонда, однако данные сведения в ОГИБДД не внесены (л.д.43), в связи с чем транспортный налог подлежит выплате ответчиком. Доходы ответчика за 2015 год составляли 13000,00 руб. ежемесячно, что подтверждается справкой (л.д.48).

При допросе ответчик пояснил, что его доходы ранее составляли не более 10000,00 руб., что не соответствует действительности, учитывая справки. Также ответчик пояснил, что его расходы составляют 6200,00 руб. платеж по кредиту, часть коммунальных платежей в размере 1/3 от 2300,00 руб., заправка автомобиля бензином около 1 раза в неделю. Кроме того, он покупает ребенку вещи, оплачивает лечение, покупает фрукты, что документами подтвердить не может.

Суду ответчик пояснил, что он тратит в месяц больше своего заработка, так как ему помогают родители, а кроме того, он подрабатывает. Также ответчик многократно пояснял, что его доходы не являются постоянными и действительно в качестве помощи он получал некоторые средства от другого учредителя, а сейчас его доходы составляют не более 10000,00 руб. Представитель ситца также поясняла, что ранее доходы ответчика позволяли оказывать материальную помощь на ребенка, а сейчас - нет. Просила оставить алименты в виде доли к заработку, поскольку в организации может измениться финансовое положение и заработок будет увеличен.

Судом были запрошены документы о доходах юридического лица, которые предоставлены в виде бухгалтерского баланса за неизвестный период, отчет о прибылях и убытках и бухгалтерской отчетности малого предпринимательства. По данным отчетам ответчик пояснений не дал, мотивируя тем, что он в этих документах не разбирается и о прибылях ничего пояснить не может. Суд не доверяет данным пояснениям, поскольку Антонов А.В. работает в организации коммерческим директором и в его обязанности входит ведение финансовой деятельности организации. Суд также учитывает, что доходы истицы в настоящее время составляют 4000,00 руб. до достижения ребенком возраста 1,5 лет. При этом нуждаемость ребенка, отсутствием которой ответчик мотивирует неоказание материальной помощи, не является основанием для взыскания алиментов, алименты с родителей взыскиваются вне зависимости от размера оказываемой ребенку помощи со стороны бабушек, дедушек и иных родственников. П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" устанавливает, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 г.), принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Суду не предоставлено доказательств ненадлежащего исполнения истицей обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка, в связи с чем суд не находит оснований для перечисления части алиментов на расчетный счет ребенка.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) (далее - Обзор) указано, что «При рассмотрении дел суды выясняли размер заработка и (или) иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяли наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскивались с лиц, ведущих предпринимательскую деятельность. В указанных случаях суды исходили из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно.

Вместе с тем судам необходимо иметь в виду, что наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.»

Представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе в размере 9700,00 рублей не соответствуют действительным расходам ответчика, поскольку ответчик ежемесячно исполняет обязательства по кредитному договору и коммунальные расходы, несет иные расходы, которые в совокупности превышают размер его заработка. При этом, из пояснений самого ответчика и его представителя видно, что ответчик имеет подработку, его заработок является нерегулярным и меняющимся.

Руководствуясь изложенным, а также, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, суд приходит к выводу о необходимости изменения размера алиментов и взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 25.10.2016 N 421 прожиточный минимум для детей составляет - 9439,00 руб.

Доказательством по делу являются письменные материалы гражданского дела, исследованные судом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 561,12 руб. ((9439-(9700/4))* 2 мес.*4%), где 9439 - размер взысканных алиментов, (9700/4) - размер алиментов взыскиваемых ранее.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ашировой Д. А. удовлетворить. Изменить размер взысканных на основании Судебного приказа №(…) от (…) мировым судьей с/у №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка с Антонова А. В. алиментов. Взыскать с Антонова А. В., (…) г. рожд., урож. (…), прож. в г(…), (регистрация по (…)), работающего в (…), в пользу Ашировой Д. А., (…) г. рожд., урож. (…), прож. в (…), алименты на содержание ребенка - (…),(…)г. рождения, в размере 9439,00 рублей ежемесячно, начиная 17 ноября 2016 года и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для детей, установленной на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства Ашировой Д. А. Судебный приказ №(…) от (…) мирового судьи с/у №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка признать утратившим силу с 17 ноября 2016 года. Взыскать с Антонова А. В. госпошлину в размере 561,12 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 22 ноября 2016 года<ДАТА>


Мировой судья (подпись) И.Ю.Шерова

Копия верна. Мировой судья И.Ю.Шерова