Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 годаг. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., рассмотрев материалы дела № 5-4/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Милицина В.Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Милицин В.Н.1 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 01 ч. 11 мин. по адресу<АДРЕС>Милицин В.Н.1, являясь водителем, управлявшим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Милицин В.Н.1 вину в совершенном правонарушении не признал.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование подтверждается материалами дела, согласно которым основанием полагать, что водитель транспортного средства Милицин В.Н.1 <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>.

После процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями подпункта «в» пункта 10 Правил Милицину В.Н.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Милицин В.Н.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направление на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования Милицин В.Н.1 отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей следующими доказательствами:

- протоколом 38 ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому в отношении Милицина В.Н.1 составлен протокол за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. За нарушение требований указанного пункта ПДД РФ предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому в 00 час. 25 мин. Милицин В.Н.1 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством по основаниям - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- актом 38 ВС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 56 мин. у Милицина В.Н.1 с применением видеозаписи состояние алкогольного опьянения не установлено, что также подтверждено приложенным к акту бумажным носителем;

- протоколом 38 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА3> в 01 час. 11 мин. Милицин В.Н.1 с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, по основанию - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу, Милицин В.Н.1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, при их составлении нарушений требований ст. ст. 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. В протоколах указано основание, по которому сотрудники ГИБДД пришли к выводу о нахождении Милицина В.Н.1 в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке .

Исследованные судом доказательства признаются достоверными и в своей совокупности подтверждают вину Милицина В.Н.1 в совершении административного правонарушения.

Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину Милицина В.Н.1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Милицину В.Н.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Милицина В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Сумму административного штрафа внести или перевести в кредитную организацию по реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001,л/с 04341383720, ОКТМО 25701000, КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 381 62 39 0 1 31797.

Разъяснить Милицину В.Н.1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу.

Разъяснить Милицину В.Н.1, что в соответствии со ст. 32.7 Ко АП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Сергеенко А.В.