Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-8/2017Судебный участок № 34 Тигильский район (Камчатский край) - Уголовное Суть спора: 264.1 Решение по уголовному делу Дело №1-8/2017 (номер дознания 11701300021000002) именем Российской Федерации с. Тигиль «18» апреля 2017 года Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович М.Н. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Ермолайчика А.А., подсудимого Текьетова Ф.В., защитника Новосёловой А.Г. представившей удостоверение <НОМЕР> (регистрационный номер <НОМЕР>) от <ДАТА2> и ордер на защиту <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Калацкой О.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Текьетова <ФИО1>, <АДРЕС>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Текьетов Ф.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено Текьетовым Ф.В. в с. Тигиль Тигильского района Камчатского края при следующих обстоятельствах. Текьетов Ф.В., привлеченный <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка №34 Камчатского края к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой или второй ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ утратила силу с 01.07.2015), вступившим в законную силу 14 апреля 2015 года и подвергнутый наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, примерно в 20 часов 40 минут <ДАТА9>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержд. Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 «О правилах дорожного движения»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО2>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Тигиль Тигильского района Камчатского края. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в 20 часов 54 минуты <ДАТА9>, проезжая мимо магазина «Улыбка» по ул. <АДРЕС> с. Тигиль Тигильского района Камчатского края, умышлено проигнорировал сигнал об остановке подаваемый государственным инспектором БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России старшим лейтенантом полиции А. А. Грешиловым, продолжил движение на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая при этом, что находится в состоянии алкогольного опьянения и умышлено совершает общественно-опасное деяние. Двигаясь на автомобиле по дороге в районе д. 17 ул. <АДРЕС> с. Тигиль Тигильского района Камчатского края, Текьетов Ф.В. не справился с управлением и совершил съезд в кювет по правой стороне, по ходу движения транспортного средства, где и был остановлен государственным инспектором БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России старшим лейтенантом полиции А.А. Грешиловым. После этого Текьетов Ф.В. в 21 час 00 минут <ДАТА9> был отстранен Грешиловым А.А. от управления указанным автомобилем, в виду наличия проведенным исследованием с применением технического средства измерения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Кобра 43271-09», заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о проверке <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА11>, паров эталона в выдыхаемом Текьетовым Ф.В. воздухе в размере 0,335 мг/л. Текьетов Ф.В. согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения. В судебном заседании подсудимый Текьетов Ф.В. свою вину в содеянном признал полностью, просил постановить приговор без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены: -подсудимый Текьетов Ф.В., признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, в присутствии защитника, после предварительной консультации с ним; -подсудимый пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; -государственный обвинитель не против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; -санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; -подсудимый Текьетов Ф.В. является совершеннолетним на момент совершения преступления. В связи, с чем суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, удовлетворив ходатайство подсудимого Текьетова Ф.В. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор, квалифицировав действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность Текьетова Ф.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление. Исследованием данных о личности подсудимого установлено: по месту жительства Текьетов Ф.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 110, 113), на диспансерном учете в ГБУЗ КК «Тигильская районная больница» у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104), в КГКУ ЦЗН Тигильского района в целях поиска подходящей работы не обращался, пособие по безработице не получает (л.д. 106). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Текьетову Ф.В., суд не установил. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Текьетова Ф.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью применения наказания является восстановление социальной справедливости, в то же время наказание должно способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, то, что он ранее не судим, в настоящее время не работает, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание подсудимому Текьетову Ф.В. в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ (с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ). В соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, П Р И Г О В О Р И Л: Текьетова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Текьетову Фёдору Валерьевичу по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ключ от замка зажигания, указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 4139 <НОМЕР> от 23.01.20165г., принадлежащие <ФИО2> и находящиеся на хранении у последнего, по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца <ФИО2> компакт диск DVD-R с записями видеорегистратора служебного автомобиля УАЗ государственный номер А 0660 41 rus, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор вступил в законную силу <ДАТА12> Копия верна Мировой судья М.Н. Симонович Секретарь судебного заседания О.В. Калацкая Суд:Судебный участок № 34 Тигильский район (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Симонович Марина Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |