Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 5-31/2025

Решение по административному делу

2025-03-04 18:21:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-04 18:21:58 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-31/2025
24 января 2025 года
г. Щекино
Тульская область Мировой судья судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области Осотова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16 января 2024 года в 13 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, путем кражи, принадлежащего вышеуказанному магазину, а именно: Monarch кофе TR.S рас. субл. 180 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью 357 руб. 52 коп. за единицу товара с учетом НДС, Monarch кофе OR раст. Субл. 190 гр., в количестве 1-ой штуку, стоимостью 412 руб. 10 коп. за единицу товара с учетом НДС, Nesk. Кофе G.AR.IN. раст. суб., 170 гр. в количестве 1-ой штуки, стоимостью 319 руб. 34 коп. за единицу товара с учетом НДС, общей стоимостью 1 446 рублей 48 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Замечаний к протоколу об административном правонарушении и другим документам не имел, вину признал, просил строго не наказывать. Представитель потерпевшего по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №517169/188 от 23.01.2025 года; - заявлением представителя магазине «Пятерочка» ООО «Агроаспект» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и рапортами сотрудника полиции о совершении хищения ТМЦ; - объяснениями ФИО1 о том, что именно он 16 января 2024 года в 13 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил хищение ТМЦ, а именно: 3 банок кофе Монарх и 1-ой банки Кофе Нескафе; - товарно-транспортными накладными о стоимости похищенного имущества, справкой об ущербе, инвентаризационным актом; - фотоматериалами; - сведениями о том, что по фактам хищения ТМЦ, а именно: КУСП № 174, КУСП 12508, КУСП 12495 ФИО1 по с.2 ст. 7.27 КоАП РФ к административной ответственности на период до 24.01.2025г. не привлекался; - сведениями о том, что материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (протокол № 517161) передан на рассмотрение в Щекинский межрайонный суд 23.01.2025г.;

Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованные документы соответствуют требованиям ст.28.2,28.3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколах и иных документах, нашли свое подтверждение в судебном заседании. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года.

При определении меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность ФИО1, его материальное положение, находит основания для назначения ему наказания только в виде административного ареста. Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десяти) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления в суд - с 11 часов 00 минут 24 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Осотова В.И.