Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 05-0154/16/2025

УИД 24MS0016-01-2025-000965-48

Дело № 5- 154/16/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2025 годас. Большой Улуй

ул. Просвещения, 20

Мировой судья судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края Форналь Олеся Евгеньевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ранее административным взысканиям за совершение однородных правонарушений не подвергалась,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2025 г. в дневное время ФИО1 в торговом зале Дискаунтер «Хороший» ООО Торговая сеть «Командор», расположенном по адресу: дом №138-2 по ул.Советская Большой Улуй с. Большеулуйского района, свободным доступом, с прилавка тайно похитила: 1 шт. шейку свиную без кости охлажденную стоимостью 549,90 руб., 200 гр. карамель «Воронежская» КФ ФИО2 коровка стоимостью 64,90 руб., (2шт) стоимостью 129,80 руб., котлеты деревенские с/м 450 гр, Олимп стоимостью 259,90 руб., ( 1 шт), говядина тушенная Мавр Абаканская 338 г ж/б (4 шт) стоимостью 439,60 руб., на общую сумму 1379 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО Торговая сеть «Командор», тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представленные материалы дают основания полагать, что рассмотрение данного дела возможно без личного присутствия потерпевшего, что подобное рассмотрение дела не нарушает требований ст. 25.2 КоАП РФ, не требует выполнения положений части 3 ст. 29.4, п. 7 «в» части 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

ФИО1 пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает, подтверждает объяснение, данное ею при составлении протокола об административном правонарушении.

Рапортом оперативного дежурного полиции от 02.07.2025 (л.д. 3), заявлением представителя потерпевшего о привлечении ФИО1 за совершение хищения ТМЦ, справкой о стоимости похищенного (л.д. 7), признательным письменным объяснением ФИО1 (л.д. 9) в совокупности подтверждаются обстоятельства хищения последней имущества, принадлежащего ООО Торговая сеть «Командор».

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии с частью 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание ФИО1 своей вины.

Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

При назначении наказания суд учитывает объем и ценность похищенного, материальное и семейное положение ФИО1, что она не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, образ жизни привлекаемого к ответственности лица, его отношение к исполнению рассматриваемого и иных наказаний, суд полагает нецелесообразным применять наказание виде штрафа или обязательных работ. Поэтому для достижения целей наказания, с учетом требования ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 в органах внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Большеулуйском районном суде в течение 10 дней с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края.

Мировой судья О.Е. Форналь