Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 4-315/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 18 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, ее защитника адвоката Яицкого Д.В., рассмотрев в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, установил:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области из ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. на <АДРЕС>, у <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО2 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> при движении не убедилась в безопасности маневра, не учла скоростной режим и габариты транспортного средства, допустила столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП участником которого являлась. В судебном заседании ФИО2 не оспаривала обстоятельств вменяемого ей административного правонарушения, с которым согласилась. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как на иждивении находятся пенсионеры мать и свекровь, которых необходимо отвозить в поликлиники. Адвокат Яицкий Д.В. поддержал позицию ФИО2 Просил назначит минимальный срок административного ареста. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился. О дне, месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО2 оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: объяснениями ФИО2, данные ею в судебном заседании, в которых она выражает согласие с вменяемым ей административным правонарушением, подтверждает обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе и иных материалах, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО1>, являвшегося водителем другого транспортного средства, копией определения <НОМЕР><НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Обстоятельства совершения ДТП, а также, тот факт, что ФИО2 на момент ДТП являлась водителем, признается лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением водителя <ФИО1>., а также показаниями в суде ФИО2 У мирового судьи нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении. Проанализировав названные доказательства, мировой судья считает нашедшей подтверждение вину ФИО2 в оставлении места ДТП, ее действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих невиновность ФИО2, мировому судье не представлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, то обстоятельство, что у ФИО2 находятся на иждивении мать пенсионер и свекровь пенсионер, которым по состоянию их здоровья требуется посещение поликлиники, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающего ответственность, такого как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, по мнению мирового судьи, такое наказание будет отвечать целям административной ответственности. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС>, в случае отсутствия мест - в ином специальном приемнике ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья А.А.Мирошникова