Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 05-0871/63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-______/63/2025

УИД 24MS0063-телефон-_________ - ____

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес А.В. Черданцев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, в зарегистрированном браке не состоящего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проживающий по адресу: адрес, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором сроком на дата на основании решения Тайшетского городского суда адрес от дата с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с время до время часов, запрета выезда за пределы территории адрес, явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или фактического нахождения 3 раз в месяц, повторно уклонился от выполнения административного ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства в время дата. Аналогичное правонарушение ФИО1 допустил неоднократно в течение одного года, так постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 63 в адрес поднадзорный привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании указал на признание свое вины, обязался не совершать подобного, в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, занятость на предприятии и послужила основанием для совершения данного административного правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 1042501557 от дата, согласно которому дата в время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в нарушение установленных административным надзором административных ограничений (в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с время до время часов), то есть повторно уклонился от выполнения административного ограничения, чем допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

-  решением Тайшетского городского суда адрес от дата, в соответствии с которым в отношении осужденного ФИО1 установлены административные ограничения в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с время до время часов,

-  предупреждением от дата, ФИО1 предупрежден о том, что он ознакомлен с возложенными на поднадзорное лицо обязанностями, предусмотренными ст. 11 ФЗ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором имеется подпись ФИО1;

-  заключением от дата о постановке на профилактический учет и установлении административного надзора с заведением дела в отношении ФИО1;

- постановлением № 5-231/63/2025 по делу об административном правонарушении от дата, по которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

-  копией регистрационного листа поднадзорного лица;

- другими материалами дела.

Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Существенных процессуальных нарушений по административному делу мировым судьей не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, какая-либо заинтересованность должностных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлена, из материалов дела не усматривается, полицейские находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, при оформлении материала об административном правонарушении допущено не было, в силу чего суд признает его допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат другим материалам дела.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, на нарушение каких-либо прав или несогласие с какими-либо обстоятельствами им заявлено не было.

Из изложенного следует, что процедура составления в отношении ФИО1 административного материала должностным лицом нарушена не была.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также учитывая его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, инвалидом I, II группы не является.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины и раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Исполнение постановления возложить на судебного пристава-исполнителя в районе места жительства лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ.

Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 63 адрес.

Мировой судья А.В. Черданцев