Постановление от 19 июня 2025 г. по делу № 5-145/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-145/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 20 июня 2025 г. г. Юрьевец Ивановской области

Мировой судья судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области Трофимова Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, <ФИО1> совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 10.30 час. по адресу<АДРЕС><ФИО1> воспрепятствовал осуществлению принудительного привода судебным приставом по ОУПДС в соответствии с постановлением о приводе судебного пристава-исполнителя, отказался выходить из дома и проследовать в служебный автомобиль. <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в протоколе указал просьбу о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, мировой судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие <ФИО1> Мировой судья, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в ст. 11 Закона <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (Закон <НОМЕР>). Из положений п. п. 1, 2 ст. 11 Закона <НОМЕР> следует, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

В соответствии с п. 4 ст. 14 Закона <НОМЕР> невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Санкция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении б/н от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО1> и соответствует положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся необходимые сведения. Каких-либо недостатков, которые являлись бы основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется, в протоколе имеется подпись <ФИО1> о согласии с протоколом; - рапортом старшего смены на объекте судебного пристава по ОУПДС ОСП Пучежского и <АДРЕС> районов <ФИО3> от <ДАТА3> о выявленном правонарушении; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пучежского и <АДРЕС> районов <ФИО4> от <ДАТА3> о приводе должника <ФИО1>;

- иными исследованными доказательствами. Исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством и согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, в действиях <ФИО1>, препятствовавшего законной деятельности приставов по исполнению постановления о его приводе, имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, что следует из протокола, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить <ФИО1> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 23.1 , 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по гражданской обороне и защите населения), л/с <***>, Единый казначейский счет <НОМЕР>, Казначейский счет <НОМЕР>, наименование Банка получения Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 24637101, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 04211601173010000140.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Трофимова