Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 5-441/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-441/2025

УИД 50RS0036-01-2025-005629-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.о. Сергиев Посад 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Никитина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

УСТАНОВИЛ

ФИО3 оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Так она, 06.06.2025 года на 38 км 900 м а/д М-8 Холмогоры (левая сторона), управляя транспортным средством марки Киа государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвела наезд на препятствие - водоналивные блоки, после чего оставила место ДТП, не прибыла для оформления документов о ДТП в подразделение полиции, не оформила со вторым участником бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, чем нарушила п 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ при отсутствии признаком уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание явилась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ущерб собственнику водоналивных блоков компенсировала, о том, что уезжать было нельзя, не знала.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 480586, составленного 20.06.2025 года, ФИО3 06.06.2025 года на 38 км 900 м а/д М-8 Холмогоры (левая сторона), управляя транспортным средством марки Киа государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвела наезд на препятствие - водоналивные блоки, после чего оставила место ДТП, не прибыла для оформления документов о ДТП в подразделение полиции, не оформила со вторым участником бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО (л.д.24). Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - рапортом инспектора 3Б1ПДПС (Северный) <ФИО1> от 06.06.2025 года (л.д.2); - определением 50 ЕО № 058243 от 06.06.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); - схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 06.06.2025 года (л.д.4); - протоколом 50 АА № 121696 от 06.06.2025 года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8); - объяснениями <ФИО2> (л.д.9); - приложением № 1 к определению 50 ЕО № 058243 от 06.06.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10); - протоколом осмотра транспортного средства от 20.06.2025 года (л.д.20-21); - фотоматериалом (л.д.22-23). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, участие ФИО3 в котором обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Доводы относительно того, что у ФИО3 не знала, что нельзя покидать место дорожно-транспортного происшествия, не может являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Тот факт, что сумма ущерба была выплачена собственнику поврежденного имущества, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт оставления ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, установленным и доказанным, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения). Таким образом, срок давности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области от 20.08.2025 года удовлетворено ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела по ее месту жительства, и дело об административном правонарушении передано мировому судье судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Согласно входящему штампу материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступил мировому судье судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области 02.09.2025 года, следовательно, с 20.08.2025 г. по 01.09.2025 г. течение срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ приостанавливается. На момент рассмотрения дела - 15.09.2025 г. - срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО3.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения управления транспортным средством. В данном конкретном случае, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами вполне обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3 необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в 1 полк ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области: <...>, а в случае утраты документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Никитина