Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-491/2025

Решение по административному делу

5-2-491/2025 УИД: 61МS0137-01-2025-003402-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года п. Матвеев Курган

Мировой судья судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области ФИО5, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, с участием старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Хрипунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 19.06.2025 г. примерно в 18 час. 00 мин, находясь рядом с домовладением по адресу: <АДРЕС>, высказался в ходе словетсного конфликта в адрес <ФИО1> в неприличной форме (нецензурной бранью), от чего последняя испытала чувство унижения ее чести и достоинства.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО6 и потерпевшей <ФИО1> извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Прокурор в судебном заседании пояснил, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, в связи с чем, он подлежит административной ответственности за содеянное. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Законодателем установлена административная ответственность по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2025 г. (л.д. 1-3), заявлением <ФИО1> (л.д. 4), объяснением <ФИО1> (л.д. 5), объяснением ФИО6 (л.д. 6), объяснением <ФИО2> (л.д. 8), объяснением <ФИО3> (л.д. 9), объяснением <ФИО4> (л.д. 10). Показания потерпевшей и свидетелей мировой судья принимает в качестве допустимых доказательств по делу, указанные лица предупреждены судом за дачу ложных показаний, их показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора ФИО6 не установлено. Объяснение специалиста соответствует требования ст. 25.8 КоАП РФ, является допустимым доказательством по делу. Исследованные в совокупности доказательства, мировой судья считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания ФИО6 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде штрафа, установленного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС» л.сч. 04582J09960),ИНН: <***>, КПП: 616501001 Счет: 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК:016015102, Кор. счет: 03100643000000015800, КБК 824 1 16 01053 01 0000 140, ОКТМО 60631000. Адрес получателя платежа: <...>.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа подлежит направлению мировому судье. Неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.И.<ФИО>