Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-170/2017

Дело № 5-143-170/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 04 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Ящук О.М., (<...>), рассмотрев административный материал в отношении Михай <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно то, что он, будучи привлеченным на основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134160920706379 от 20.09.2016 о назначении административного наказания, к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу 11.10.2016 в установленный законом срок до 12.12.2016 включительно, административный штраф не оплатил.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ФИО1, в связи с чем, полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1. дела об административном правонарушении, имели место 13.12.2016, в связи с чем, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения его к административной ответственности истек 13.03.2017.В силу с п. 6 ч.1 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в том числе при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1. за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Михай <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №143 Волгоградской области.


Мировой судья подпись О.М. Ящук