Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-132/2017Судебный участок № 76 Омутнинского судебного района (Кировская область) - Административное Суть спора: ст. 12.3 ч. 1 Решение по административному делу по делу об административном правонарушении г. Омутнинск, Кировская область 25 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области Кротова Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева _____1, 24.04.2017 года мировому судье судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области поступил протокол и материалы административного дела в отношении _____2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования к содержанию протокола об административном правонарушении закреплены в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем, в частности, должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Согласно протокола об административном правонарушении, _____2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, административная ответственность по которой наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства. Вместе с тем, при описании события данного административного правонарушения, должностное лицо, составившее протокол, указал, что _____2 управлял транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров, перевозил пассажиров не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, то есть описал событие иного административного правонарушения, не указав статью КоАП РФ предусматривающую ответственность за данное правонарушение. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Вышеуказанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными. Учитывая положения пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья, Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева _____1 в ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» для устранения указанных недостатков. Мировой судья Н.Г. Кротова Копия верна: мировой судья - Суд:Судебный участок № 76 Омутнинского судебного района (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Кротова Наталья Георгиевна (судья) (подробнее) |