Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 5-308/2025

Решение по административному делу

Дело №5-308/2025 УИД 50RS0029-01-2025-003915-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск

Московская область 06 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка №134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гаранина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2025 в 16 часов 30 минут, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «Ссанг Енг Акшен» с г.р.н. <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> , совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Митсубиси Паджеро» с г.р.н. <НОМЕР>, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Тем самым, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, устанавливающую административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

ФИО4, в судебное заседание не явился, своего защитника не направил, извещен надлежащим образом о явке в судебное заседание путем направления смс-сообщения на номер телефона <НОМЕР> (сообщение доставлено). Потерпевший <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовал, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 замечаний не оставил. Судебное заседание, назначенное на 29.07.2025, отложено по ходатайству ФИО4, в котором он просил предоставить срок для ознакомления с материалами дела и заключения соглашения с юристом, ходатайствовал о допуске в качестве защитника <ФИО2> В судебное заседание, назначенное на 04.08.2025, ФИО4 не явился, в канцелярию судебного участка переданы ходатайство об отложении судебного заседания от 01.08.2025, подписанное ФИО4, маршрутная квитанция электронного билета <ФИО2>, справка из ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница» о нахождении ФИО4 на стационарном лечении.

Судом сделан запрос в ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница» о возможности участия ФИО4 в судебном заседании, ответ не получен. Таким образом, ФИО4 информирован о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, он не был лишен права заблаговременно ознакомится с материалами дела, подготовить и направить свою позицию по делу, заключить соглашение на оказание юридической помощи. Мировой судья расценивает ходатайства ФИО4 об отложении судебных заседаний как способ уйти от административной ответственности путем затягивания рассмотрения дела.

Мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие ФИО4 Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АР №589517 от 03.07.2025; рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу от 08.05.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 50 ЕО №220168 от 08.05.2025 и приложением к нему; объяснением потерпевшего <ФИО3>; схемой места ДТП; объяснением ФИО4; карточкой учета транспортного средства; фототаблицей поврежденных транспортных средств, а также иными доказательствами, содержащимися в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, выполняющим свои обязанности по охране безопасности дорожного движения. Нарушений требований закона при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Согласно п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Эти требования ПДД РФ водитель ФИО4 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия и оставление ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия. Под дорожно-транспортным происшествиям понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения). Дорожно-транспортным происшествием по делу является наезд автомобиля марки «Ссанг Енг Акшен» с г.р.н. <НОМЕР> на стоящее транспортное средство марки «Митсубиси Паджеро» с г.р.н. <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1>, в результате которого, оба транспортных средства получили механические повреждения.

Место дорожно-транспортного происшествия ФИО4 оставил.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4 суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. При назначении наказания суд полагает целесообразным не назначать наказания в виде административного ареста ФИО4, поскольку он является лицом пожилого возраста, и в объяснении указал, что умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия у него не было. Кроме того, административный арест применяется как крайняя мера наказания и в рассматриваемом деле не обеспечит гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности, а также способствовать целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты лицо, лишенное специального права, обязано заявить об этом в тот же срок.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья И.В. Гаранина