Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-14/2017Cудебный участок № 2 Апатитского судебного района (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 14.2 Адм.дело № 5-14/2017 по делу об административном правонарушении 24 января 2017 года г. Апатиты Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), 30 декабря 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, розничная торговля которой приостановлена Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 № 195 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией». В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>. совершено правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются следующими полномочиями - при выявлении нарушения санитарного законодательства, которое создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), принимать в установленном законом порядке меры по приостановлению: разработки, производства, реализации и применения (использования) продукции. Главный государственный санитарный врач Российской Федерации Постановлением от 23.12.2016 № 195 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией», в связи со случаями массовых острых отравлений людей спиртосодержащей непищевой продукцией, в том числе со смертельными исходами постановил: юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приостановить на срок 30 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей). Территориториальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в городе Апатиты, городе Кировске и Ковдорском районе (далее - ТУ Роспотребнадзора) совместно с сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» 30 декабря 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут проведены рейдовые мероприятия и осуществлен контрольно-выборочный осмотр <ОБЕЗЛИЧЕНО> продукции, реализуемой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном о адресу<АДРЕС>, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В силу требований ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 декабря 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 30.12.2016; светокопия листов паспорта гражданина РФ на имя <ФИО1>.; выпиской из ЕГРНИП; протоколом осмотра от 30.12.2016; вкладышем к продукции <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией товарно-транспортной накладной от 04.04.2016; копией свидетельства о государственной регистрации средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> сертификат соответствия на средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> декларацией о соответствии средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом ареста от 30.12.2016; актом приема-передачи от 30.12.2016; объяснением <ФИО1>. от 30.12.2016. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает полное признание вины правонарушителем. Отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств судом не установлено. Согласно пункту 8 части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях арест товаров является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу. При назначении наказания <ФИО1>. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 27.14, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5190135362, КПП 519001001, получатель УФК по Мурманской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области), ОКТМО 47705000, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Мурманской области г. Мурманска, КБК 14111628000016000140. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ не уплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.В. Красовский Суд:Cудебный участок № 2 Апатитского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Красовский Роман Владимирович (судья) (подробнее) |