Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 05-0131/3/2025

Дело № 3-131-07-422/2025

УИД 09RS0001-01-2024-006094-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 3 адрес Собко Ирина Александровна,

с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, фио,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 357820 <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

должностного лица генерального директора наименование организации расположенного по адресу: <...> (далее наименование организации), фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднеспециальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего инвалидности I II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по ГЛ. 12 КРФ об АП,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФ об АП. Отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, должностное лицо наименование организации ФИО1 дата в время на 0 км.+789 м. адрес подъезд к адрес в нарушение требований п. 4 п. 6.1.1., п. 6.1.2, п. 6.1.4.3 ГОСТ Р телефон «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ», на месте производства работ не организовал установку временных дорожных знаков: 1.25 «Ремонтные работы», 3.20 «обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», нарушив тем самым часть 1 статьи 22 Федерального закона от дата «О безопасности дорожного движения», пункт 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров Российской Федерации от дата, совершив административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КРФобАП.

Должное лицо ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, дата наименование организации проводила ремонт железнодорожного переезда расположенного на 0 км. +789 м. адрес подъезд к адрес, при производстве которых не были установлены временные дорожные знаки, предусмотренные п. 4 п. 6.1.1., п. 6.1.2, п. 6.1.4.3 ГОСТ Р телефон «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ». На него должностной инструкцией возложены обязанности по соблюдению мер безопасности в том числе соблюдение правил безопасности дорожного движения в местах производства работ. С допущенным нарушением согласен, просил строго не наказывать, впредь такого не повторится.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно статье 12 Закон N 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения (пункт 1). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2).

В силу пункта 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в время на 0 км.+789 м. адрес подъезд к адрес как ответственное должностное лицо при проведении ремонтных работ не обеспечил установку временных дорожных знаков в нарушение требований п. 4 п. 6.1.1., п. 6.1.2, п. 6.1.4.3 ГОСТ Р телефон «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ», на месте производства работ 1.25 «Ремонтные работы», 3.20 «обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 668666 от дата, которым зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КРФобАП;

- решением ФИО2 ОДН ОН УГИБДД МВД России по адрес о проведении постоянного рейда при осуществлении контроля (надзора) в области дорожного движения от дата, согласно которого принято решение о проведении постоянного рейда на территории адрес;

- актом ФИО2 ОДН ОН УГИБДД МВД России по адрес № 226 о проведении постоянного рейда, согласно которого дата на железнодорожном переезде расположенном на 0 км.+789 м. адрес подъезд к адрес в нарушение требований п. 4 п. 6.1.1., п. 6.1.2, п. 6.1.4.3 ГОСТ Р телефон «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ», на месте производства работ отсутствовали временные дорожные знаки 1.25 «Ремонтные работы», 3.20 «обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

- актом ФИО2 ОДН ОН УГИБДД МВД России по адрес ФИО2 ОДН ОН УГИБДД МВД России по адрес № 226 выездного обследования дата по результатам которого установлено, отсутствие временных дорожных знаков при проведении работ;

- фото таблицей к акту постоянного рейда от дата, с фиксацией административного правонарушения;

- договором № 0150024/0291Д оказания услуг (единоразовый) между наименование организации - Карачаево- Черкесскнефтепродукт», в лице Генерального директора фио, и наименование организации, в лице фио, заключен Договор о нижеследующем: Исполнитель обязуется оказывать услуги по ремонту и техническому обслуживанию железнодорожных путей необщего пользования "НК"Роснефть"-Карачаево-Черкесскнефтепродукт" и сдать результаты оказанных услуг (выполненных работ) Заказчику, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором;

- сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которых наименование организации расположен по адресу: адрес, генеральным директором является ФИО1;

- приказом № 6 от дата в том, что решением единственного адрес вступил в должность генерального директора наименование организации;

- Уставом Общества; и другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобильной дороги межмуниципального значения «Черкесск-Домбай» подъезд к адрес является наименование организации Ростефть» - Карачаево-Черкесскнефтепродукт, по информации которых дата ремонт железнодорожного переезда проводился подрядной организацией наименование организации.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина фио установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КРФобАП как - Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановление не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, а также применения положений ст. 4.1.1 КРФобАП мировой судья не находит.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КРФобАП, признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении должностному лицу ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – генерального директора наименование организации фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФобАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по адрес (МВД по адрес) ИНН телефон, КПП телефон, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ адрес, БИК телефон, р/сч. 03100643000000017900, ОКТМО телефон, К/С 40102810245370000078, УИН 18810409241500000621.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 адрес.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1,2 статьи 31.5 КРФобАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде …. административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручении или получения копии постановления.

Мировой судья Собко И.А.